О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1299 /22.5.2019г.
22.05.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански състав
На 22.05.
2019
година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 1450/2019 г. по описа на ЯРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, подадена от М.Н. Мартиновпротив
Прокуратура на РБ, с която се претендира постановяване на решение, с което на осн.чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ ответната Прокуратура на РБ
бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 2500
лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 16.01.2019
г. до окончателното изплащане, които вреди са
причинени вследствие на незаконно повдигнато и поддържано обвинение по
ДП № 44/2018 г. на ОСлО при ОП- Ямбол. Правят се доказателствени
искания.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК ответната страна, чрез ЯРП, е депозирала писмен отговор,
в който е оспорила иска по основание и размер. Не представя писмени
доказателства.
Съдът, след като прецени, че
исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
.Следва да бъде изискана и приложена
в цялост преписката по ДП 44/2018 год. по описа на ОСлО
при ОП – Ямбол, както и допуснат до разпит искания свидетел.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2019 г. от 11,20 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
Да се
изиска ДП № 44/2018 г. по описа на ОСлО при ЯОП.
Допуска до разпит при режим на довеждане Гергана Александрова
Иванова.
Съобщава на страните проекто-доклада
на делото:
В исковата молба е изложено, че на
09.06.2015 год. срещу ищеца било образувано ДП за престъпление по чл. 149,ал.2
, вр. ал. 1 от НК. Към него момент той бил на 15
години. Бил задържан за 24 часа, бил бит и подтикван да признае нещо ,което не
бил сторил. След освобождаването му се завърнал в дома си, но това се било
разчуло в махалата и предвид опасността от физическа саморазправа се наложило
родителите му да го скрият в с.Гергевец., където изкарал 6 месеца затворен в
къщи.Не могъл да се запише за втори курс в училището, което посещавал. След Нова
година на 2016 се прибрал в дома си , но страстите още не били отшумели. Хората
го наричали с обидни думи.Той и семейството му живеели в постоянен
страх.Образуваното ДП било многократно удължавано. Бил привлечен в качеството
на обвиняем на 08.12.2017 год. и на 28.06.2018 год., а в последствие ДП било
прекратено с постановление от 26.11.2018 год., влязло в сила на 16.01.2019 год.
Претърпените неимуществени вреди ищецът оценява на осн.
чл. 52 от ЗЗД на 2500 лв. Претендира се уважаване на претенцията, както и
присъждане на разноски в производството.
В срока за отговор ответната
страна е оспорила исковете . Посочва се, че постановлението за прекратяване на
ДП подлежало на обжалване и не били ангажирани доказателства, че е влязло в
сила, поради което и иска бил изцяло неоснователен. Освен това претенцията се
оспорва и като недоказана, т.к. не били ангажирани доказателства за търпените
вреди в резултат на воденото ДП. Иска се оспорва и по размер по подробно изложени
съображения. Претендира се отхвърляне на иска.
Правното основание на предявения иск е чл. 2, ал.1,
т.3 от ЗОДОВ.
Страните не
спорят, че срещу ищеца е било
образувано ДП 44/2018 год. по описа на ОСлО при ОП - Ямбол
за престъпление по чл. 149, ал. 2, вр. чл. 1 от НК . Спорят относно това дали производството е
било прекратено с влязъл в сила акт, относно претърпените от ищеца вреди,
причинно-следствената им връзка с повдигнатото обвинение и техния размер.
В
тежест на ищеца е да докаже претърпените неудобства, болки и
страдания,унижения и т.н., както и че същите са в пряка причинно-следствена
връзка с незаконните действия на ответника, включително размера на претенцията
си.
В тежест на двете страни е да
докажат исканията и възраженията си.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се
връчи и препис от отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: