Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.238 и сл ГПК Ищцовата страна "Б. А. за Е. З. "/. Е.- С. ,представлявано от Д. К. -И. д.,чрез пълномощника си адвокат Д. Д. е предявила искове по чл.213,ал.1 от Кодекса за З. КЗ/и чл.294,ал.1 ТЗ,във вр.чл.86 ЗЗД против "С. -1"Е. -В.Т. ,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул."В. З.",№...,В.В,.1,А.3,представлявано от А. Г. Б. -управител и едноличен собственик на капитала за сумата 81 985,81 лв.,от които 80 536,11 лв. главница и акцесорен иск за мораторна лихва 1 449,7 лв. представляващо платено застрахователно обезщетение ,ведно в мораторна лихва върху главницата от съответния ден на плащане,датата на изпадане на ответника в забава до датата на завеждане на исковата молба в съда ,както и дължимата законна лихва от постъпване на исковата молба в съда до окончателното издължаване.Претендира всички направени разноски и адвокатско възнаграждение. Ответното дружество "С. -1"Е. - В.Т.,призовано по реда на чл.50,ал.1 ГПК не изпраща представител ,не се представлява. Съдът ,като взе предвид искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение,намира същото за основателно. На осветната страна е изпратено копие от исковата молба и от доказателствата,като в срока за представяне на отговор ответникът не е депозирал такъв,не е посочил доказателства и не е направÞл никакви искания,въпреки че е бил предупреден за неблагоприятните последици от това. От представените с исковата молба писмени доказателства,а именно :Рамкова полица № ... * от .....; Общите условия за З. на плащания по договори за доставка на стоки и услуги срещу търговски риск, възникнал на територията на Република България, приети от Съвета на директорите на "БАЕ3" Е. с протокол № ..../..... и изменени с протокол № ...../...., протокол № ..../..... и протокол № ...../..... , Договор за отдаване под наем на движими вещи № ..... , Допълнително споразумение № ...../...... към Рамкова полица № .....от ......; 3аявка за З. на плащания по договори за доставка на стоки и услуги срещу търговски риск, възникнал на територията на Република България, регистрирана с входящ №...../.....;Рамкова полица №.... от ....; Сметки № ..../....., № ..../..... и № ...../.... за платена застрахователна премия; Фактури с № ..../..... и № ...../....; Декларация за просрочено плащане № ...../.....;Нотариална покана от ищеца до ответника, връчена на .... чрез нотариус Т. Б., рег. № ....; Писмо от застрахования до ищеца от .... относно съгласие за издаване на проформа-фактура; Писмо изх. № ..../...., изпратено от ищеца до застрахования; Нотариална покана от ищеца до ответника ведно с проформа-фактура № ...../....., връчена на ..... чрез нотариус Т. Б., рег. №.....; Декларация за просрочено плащане № ..../.....; Фактура № ...../.... ;Претенция за застрахователно обезщетение, регистрирана с входящ № ..../... ведно с декларации съгласно общите условия за застраховка; Ликвидационен акт № ..../...; Претенция за застрахователно обезщетение, регистрирана с входящ № ... ведно с декларации съгласно общите условия за застраховка;Писмо изх. NQ... /..... относно определянето на размера на застрахователното обезщетение по претенция .....; Ликвидационен акт № .... - ......; Преводно нареждане от ......,с което ищецът заплаща на застрахования дължимото застрахователно обезщетение по претенция № .....;Писма с В. № ..../.... и № ...../...., изпратени от застрахования до ищеца за потвърждаване получаването на застрахователните обезщетения по претенции № .... и № ...... приети по делото и от изложените обстоятелства в исковата молба,съдът мотивира вероятна основателност на претенциите. Предвид на това съдът намира,че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение,като такова то следва да бъде постановено против ответника,който следва да бъде осъден и да заплати на ищеца и направените разноски в размер на 9 548,58 лв.,от които ДТ в размер на 3 279,43 лв. и адвокатско възнаграждение - 6 269,15 лв. Водим от горното съдъг О П Р Е Д Е Л И : ОСЪЖДА "С. -1"Е. -В.Т. ,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул."В. З.",№ .....,В.В,.1,А.3,представлявано от А. Г. Б.,управител и едноличен собственик на капиталада заплати на "Б. А. ЗА Е. З. "Е. с ЕИК - .....,със седалище и адрес на управление гр.С.,община С. ,п.к.....,Ройон "В.",бул"А. С.",№ ....,.1,представлявано от Д. М. К.- и. д.,чрез адвокат Д. Б. Д. с адрес гр.С.,ул."Хр.Б.",№ ...,.4 ,сумата от 80 536,11 лв./осемдесет хиляди петстотин тридесет и шест и 011/лв. главница,представляващо платено застрахователно обезщетение ведно с 1 449,7/хиляда четиристотин четиридисет и девет и 0,70/ лв.,представляваща на основание чл.294,ал.1 от ТЗ във вр.чл.86 от ЗЗД мораторна лихва върху главницата от съответния ден на плащане - датата на изпадане в забава на ответника до датата на постъпване на и.м. в съда 13.05.2010 год.,както и ведно с дължимата законна лихва върху размера на платеното застрахователно обезщетение от 13.05.2010 год. до окончателното изплащане на сумата и разноски - 9 548,58 лв. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от решението да се връчи на страните,като съдът указва на ответника,че в едномесечен срок от връчването може да поиска от А. съд -В.Т. отмяна на решението ,ако е бил лишен от възможността да участва в делото при наличие на предпоставките на чл.240,ал.1 ГПК. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |