О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№181
гр.
Перник, 06.07.2022
г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на шести юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Цветелина Гоцова
Като разгледа административно
дело № 221/2022 по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е жалба от Е.Й.Г., ЕГН **********,
против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **** от **.**.****г.
на младши автоконтрольор Ц.В. Б., сектор ПП към ОД на МВР Перник.
С обжалваната заповед на Е.Й.Г. е наложена принудителна
административна мярка по чл. 171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП – прекратяване на
регистрацията на ППС – ***** „****“ с рег. № ****** за срок от 6 месеца.
С писмо вх. № 1820/02.06.2022г., ответникът е уведомил
съда, че ЗППАМ № **** от **.**.****г. е анулирана служебно. Посочил е, че
описаното в оспорения акт МПС - *** „***“
с рег. № ****** не е собственост на жалбоподателката, а на лицето Й. Г. Йо.,
поради което след анулирането на оспорената ЗППАМ, е издадена ЗППАМ от същата
дата **.**.**г. с № **** на Йо. Г. Йо.. Към
писмото е приложено копие от справка за нарушител/водач на жалбоподателката, от
който е видно че ЗППАМ № **** от **.**.****г. е със статус „прекратен по
административен ред“. Приложени са справка за собственост на МПС на Йо. Г. Йо.
и копие на ЗППАМ, издадена на Йо. Г. Йо.. Допълнително, с писмо вх. № 1898 от
09.06.2022г. ответникът уточнява, че обжалваната ЗППАМ не е годна да породи
правни последици по отношение на лице, което не е собственик на МПС, поради което е анулирана служебно.
С разпореждане от 13.06.2022г. съдът е оставил без
движение производството по делото, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен
срок от получаване на съобщението да обоснове правния си интерес от оспорването
на ЗППАМ № ***** от **.**.****г. Разпореждането е получено от пълномощника на
жалбоподателя адв. Б. на 24.06.2022г., като в определения срок не е постъпил
отговор.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП предвижда,
че се прекратява регистрацията на пътно превозно средство на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано
от лице, за което са налице обстоятелствата по б“а“ – а именно: без да е
правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство,
или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по
съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния
кодекс. Посочената санкционна разпоредба е по отношение собственика на МПС.
Видно от доказателствата по преписката, ЗППАМ № *****от **.**.****г.
на Е.Й.Г. е отменена и е издадена нова ЗППАМ по отношение на действителния
собственик на МПС Йо. Г. Йо.
Поради това, заповед за прилагане на ПАМ № ****** от **.**.****г.
не може да бъде обект на съдебен контрол, поради липса на годен предмет на
оспорване и липса на правен интерес от оспорването. Жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 4 АПК вр.
с чл. 158, ал. 3 АПК, Административен съд - Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Й.Г., ЕГН **********, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № ****** от **.**.****г. на младши
автоконтрольор Ц.В. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 221/2022г. по описа на
Административен съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република
България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:/П/