№ 57
гр. Русе , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Дамаскинов
като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело №
20214500900131 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XXI – „Обжалване на определенията“ от
Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.
„Дунарит“ АД, ЕИК ********* чрез адвокат К.Е. С. подава жалба срещу отказ №
20210419133043/20.04.2021г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, търговски
регистър. Жалбоподателят счита отказа незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го
отмени и да даде задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявлението.
Агенция по вписванията, представлявана от изпълнителен директор Г.К. чрез
юрисконсулт И.Т., подава отговор, че жалбата е неоснователна
Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и на агенцията
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в
законоустановения срок и е допустима.
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление
вх. № 20210419133043/19.04.2021г. от К.Е. С. пълномощник на „Дунарит“ АД ЕИК
********* за вписване на заличаване на залог на търговско предприятие в електронната
партида на „Дунарит“ АД.
Съдът извърши справка по партидата на „Дунарит“ АД, ЕИК ********* и констатира,
че е вписан залог № 001 на 12.12.2014г. № 20141212103509 на предприятието като
съвкупност на длъжника „Дунарит“ АД, ЕИК ********* в полза на заложен кредитор
„Е.Миролио“ ЕАД гр. Сливен, ЕИК *********. Залогът обезпечава изпълнение на
1
задължение за предаване на сума пари 24556862,57 евро.
Особеният залог в полза на кредитора „Е.Миролио“ ЕАД гр. Сливен, ЕИК ********* е
единственият вписан залог върху търговското предприятие на „Дунарит“ АД като
съвкупност.
Съгласно чл. 30, ал. 2 ЗОЗ действието на вписването трае 5 години от деня, в който е
извършено първоначалното вписване. Действието на вписването на този особен залог е
изтекло на 12.12.2019г. Вписването не е подновено преди изтичането на срока.
Съгласно чл. 26, ал.2 от ЗОЗ за да имат действие за залога, в съответния регистър се
вписват и: 1. прехвърлянето на обезпеченото вземане, 2. встъпването в правата на заложния
кредитор както и встъпването в обезпеченото вземане, 3. подновяването и заместването в
задължението. В търговския регистър не е вписано обстоятелството, посочено от
длъжностното лице в мотивите към обжалвания отказ: „Държавна Консолидационна
Компания“ ЕАД, ЕИК *********, като същото е заявено като заложен кредитор вместо
вписания „Е.Миролио“ ЕАД на основание договори за цесия.“ А чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ
постановява, че вписаното обстоятелство се счита известно на третите добросъвестни лица
от момента на вписването. По партидата на „Дунарит“ АД не се вижда на какво основание
длъжностното лице се колебае и приема, че „не може категорично да се установи по чл. 21,
т.5 ЗТТРЮЛНЦ, че за заявеното заличаване е налице валидно съгласие от реалния заложен
кредитор.“ Съдът отбелязва, че съществува презумпция за вярност на вписаните в
търговския регистър обстоятелства. Според вписването „реалният заложен кредитор“ е
единствено „Е.Миролио“ ЕАД гр. Сливен, ЕИК *********.
Съгласно чл. 27, ал. 6 от ЗОЗ заличаването на вписания по реда на този закон залог
става въз основа на писменото съгласие на заложния кредитор, с нотариална заверка на
подписа, или въз основа на влязъл в сила съдебен акт, с който се постановява заличаването.
Представена е декларация – съгласие за заличаване на залог на търговско предприятие,
със заверка от 11.11.2019г. от нотариус Е.Ш. рег. № *** РС Сливен на подписите на Г.Р.
изпълнителен директор на „Е.Миролио“ ЕАД и на Е. Миролио. С тази декларация -
съгласие за заличаване на залог на търговско предприятие „Е. Миролио“ ЕАД, вписано в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Сливен 8800, Индустриална зона, дава своето изрично и недвусмислено
съгласие за заличаване на вписания на 12.12.2014 г. (вписване N° 20141212103509) в
Търговския регистър към Агенцията по вписванията по партидата на „Дунарит“ АД, с ЕИК
*********, залог на търговското предприятие на дружеството, с пореден номер на залог;
001, учреден по силата на Договор за учредяване на залог на търговско предприятие,
сключен на 04.12.2014 г. между „Е. Миролио“ ЕАД и „Дунарит“ АД ведно с Приложения 1 -
4, опис на движими вещи, включени в заложеното търговско предприятие, с per, № 8347 на
Ц.К. - помощник-нотариус на нотариус Г.Й., с per. № *** на Нотариалната камара и район на
действие PC — гр. София.
2
Достоверността на заверката на декларацията е потвърдена чрез проверка в
електронния регистър „Единство“ на Нотариалната камара, извършена на 19.04.2021г. от
двама русенски нотариуси независимо един от друг – И.К. рег. № *** и Р.Л. рег. № ***.
Съдът счита, че заявителят е изпълнил изискванията на Закона за особените залози,
както и на Наредба № 1/2007г. и залогът на търговско предприятие като съвкупност следва
да бъде заличен.
Мотивиран така Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210419133043/20.04.2021г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, търговски регистър, постановен
по партидата на „Дунарит“ АД ЕИК *********.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по
вписванията, търговски регистър, по повод заявление вх. № 20210419133043/
19.04.2021г. от К.Е. С. по партидата на „Дунарит“ АД ЕИК ********* да
впише заличаването на особен залог № 001 от 12.12.2014г. №
20141212103509 на предприятието като съвкупност на длъжника „Дунарит“
АД, ЕИК ********* в полза на заложен кредитор „Е.Миролио“ ЕАД гр.
Сливен, ЕИК *********.
Решението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред съответния
апелативен съд.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3