№ 682
гр. Пловдив, 07.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000636 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ М.** ООД, редовно призовано, се явява адв. Ч.
М., редовно упълномощен.
За ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Р. И. ЕООД, редовно призовано, се
явява адв. О. Д., редовно упълномощен.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.
Считам, че решението на окръжния съд е неправилно и необосновано.
Частната жалба е неправилна и необоснована. Представям списък на разноски
и договор за правна защита и съдействие.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалбата. Поддържам отговора на
въззивната жалба. Поддържам подадената частна жалба срещу определението
на първооинстанционния съд по реда на чл. 248. Нашата молба е за допълване
1
на решението в частта за разноските. Нямаме искания. Няма да сочим
доказателства. Представям списък на разноски и договор от 05.12.2022 г. за
правна помощ.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отмените, като
неправилно и необосновано, решение № 240/23.06.2022 г. по т.д. № 921/2021
г. по описа на ПОС, и да постановите друго, с което да отхвърлите
предявените искове на Р. И. ЕООД, за заплащане на сумите в размер на
186 040,40 лева, което е остатък от цената на подадената царевица, и 4372,44
лева. Моля да уважите предявения иск от М.** ООД против Р. И. ЕООД, като
осъдите ответника да заплати сумата от 38 000 лева.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите въззивната
жалба без уважение и потвърдите, като правилно и законосъобразно,
първоинстанционното решение. Подробни съображения съм изложил в
отговора на въззивната жалба. Само ще посоча, че на стр. 1, абзац 2 от
отговора на въззивната жалба изрично е налице признание от страна на
ответната страна, че, първо, сделките между страните са търговски; второ, че
липсва противопоставяне по чл. 301 от ТЗ и че процесните фактури - предмет
на исковете са осчетоводени от ответното дружество и са залегнали в
дневника за продажби по ДДС.
Моля, при оставяне без уважение на въззивната жалба, да присъдите на
Р. И. ЕООД сторените разноски, съобразно представения списък и договор за
правна помощ. Считам за неоснователно възражението за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, тъй като по делото безспорно се касае за
обективно и кумулативно съединени искове по процесните фактури, няма
налице общ договор между страните за доставка на царевицата и всяка една
фактура представлява отделен договор.
Досежно частната жалба, моля да уважите същата, по аргументите,
изложени в нея. Тя е именно във връзка с безспорните обстоятелства по
делото, че се касае за отделни продажби, както и самият първоинстанционен
съд приема в доклада си по делото, че се касае за обективно кумулативно
съединени искове. Моля да присъдите и разноските по частната жалба, в
случай че същата бъде уважена.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3