Решение по дело №38938/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18409
Дата: 9 ноември 2023 г.
Съдия: Иванина Иванова Пъстракова
Дело: 20221110138938
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 18409
гр. София, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110138938 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за
предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно
тях е доставил за процесния период 27.11.2019 г.- 29.10.2021 г. на ответника ВиК услуги в
посочения обект- гр. София, ж. к. .., бл. .., като купувачът не е заплатил дължимата цена в
размер на 2625.87 лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 108.96 лв. за
периода 28.12.2019 г. до 29.10.2021 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми.
Правния интерес от предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение
по чл.415 ГПК срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№6482/2022 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на
заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

Представена по делото е справка от АВп, съгласно която върху процесния имот е през
1
2019 г. е наложена възбрана за задължения на ответника.
Представени от ответника са квитанции за платени суми на ВиК гр. Ловеч, неотносими
към предмета на спора.
По делото е ангажирана съдебна комплексна техническа и счетоводна експертиза, от
чието заключение се установява, че за периода 27.11.2019 г.- 29.10.2021 г. г. вкл. за
процесния имот начислената главница възлиза на 2625.87 лв., в съответствие с доставените
количества по утвърдени от КЕВР цени., а лихвата за периода 28.12.2019 до 29.10.2021 г. е в
размер на 108.96 лв.

Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К
са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се
отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана
отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже,
че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване
досежно процесния имот.
Видно от представената справка от АВп, а и ответникът не оспорва това
обстоятелство, е, че същият е собственик на имота. Нещо повече- посочва го като адрес по
делото. Потвърждава го и в депозираното възражение по ч. гр. д. №6482/2022 г., СРС, 169-
ти с-в, чието продължение се явява настоящото исково производство.
От заключението на вещото лице се установи доставянето до имота на ВиК услуги през
процесния период, възлизащи на 2625..87 лв., в съответствие с доставените количества по
утвърдени от КЕВР цени.
Съответно дължимата лихва за тази дължима и непогасена главница възлиза на 108.96 лв.
Исковата претенция е основателна.

По разноските.
При този изход на спора в полза на ищеца следва да се присъдят 600 лв.

При тези мотиви съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че М. М. Г., с адрес гр.
София, ж.к. .., бл..., дължи на „..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Цар Борис III“ .., .., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 2625.87 лв.,
представляваща стойност на предоставени ВиК услуги за имот, находящ се в гр. София, ж.к.
.., бл..., за периода 27.11.2019 г.- 29.10.2021 г., ведно със законната лихва, считано от
10.02.2022 г. до окончателното погасяване,
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че М. М. Г., с адрес гр.
София, ж.к. .., бл..., дължи на „..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. .., .., .., на основание чл. 86, ал. 1, ЗЗД сумата от 108.96 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 28.12.2019 до 29.10.2021 г.
ОСЪЖДА М. М. Г., с адрес гр. София, ж.к. .., бл... да заплати на „..” АД, ЕИК .., със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. .., .., .. на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата
от 600 лв. разноски в исковото и 104.70 лв. в заповедното производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата
от връчването му.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3