ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202/27.3.2020г.
гр. ***ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ – съдия - докладчик по дело № 212 / 2020г. на
ДРС, като се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, съобрази следното :
Предявен е иск с правно основание чл. 132, ал.1, т.1 СК от М.К.К. и Д.П.Д. -лицата, при които е било настанено детето К.
К.К. по реда на чл. 28 от ЗЗДт, срещу К.К.К., майка на детето, за лишаване от
родителски права. Като обстоятелства,
на които основават искането си, са посочени факта на настаняване на детето по
съдебен ред при роднини и близки и това, че майката на детето не полага грижи
за него, не участва във възпитанието и
отглеждането му и не дава издръжка. Уведомена ДСП ***изразява положително становище съгласно чл. 137, ал.4 СК.
Съдът намира, че ищците М.К.К. и Д.П.Д. като
лицата, при които е било настанено детето К. К.К. по реда на чл. 28 от
ЗЗДт, не са активно процесуално легитимирани да предявят настоящия иск. Съгласно чл. 131, ал. 1 от СК,
когато поведението на родителя представлява опасност за личността, здравето,
възпитанието или имуществото на детето, съдът взема съответни мерки в интерес
на детето, като ограничава родителските права -отнема или поставя условия за
упражняването на някои от тях, и може да възложи осъществяването им на друго
лице.
Активно
легитимирани да сезират съда, съгласно чл. 133, ал. 1 от СК са другия родител, Прокурора или Дирекция
"Социално подпомагане". Ищците не са от кръга на тези лица. В своята
практика ВКС признава на третото лице, при което детето е настанено за овластено по силата на самото решение да
предяви само иск за
издръжка срещу родителите, ако не е присъдена служебно
такава и да представлява детето пред съда по този иск, а също и да предяви иск
за неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД за извършени преди това разходи по
издръжката на детето на осн. чл.143, ал.4 СК, но прилагането на подобна
аналогия по отношение на иска по чл.132 СК е недопустима.В този смисъл и Решение
№ 33 от 13.01.2020 г. на ОС - Бургас по в. ч. гр. д. № 1966/2019 г., в мотивите
на което се казва , че този извод се основава най-вече на изричното предвиждане
на тази възможност по чл. 143, ал. 4 СК, като се съобрази и това, че целта на
воденето на иск за издръжка е увеличаване на имуществото на детето и че
лицата по чл. 137, ал. 1 СК не разполагат с правото да осъществяват правни
действия, извън изброените в чл. 137, ал.
4 СК. С оглед предвидената в закона процесуална
легитимация на Дирекция "Социално подпомагане", в качеството й на
специализиран орган по провеждане на политиката за закрила на детето същата ако
прецени, следва да инициира в качеството
си на ищец производство за лишаване от родителски права
Поради което при недопустим иск производството по
делото следва да се прекрати
Мотивиран от така изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 212/2020 год. на РС *** Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред ОС Варна в 1-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Районен съдия: