№ 35240
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110130159 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от „С.“ ООД срещу „П.“ЕООД
иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2323,52лв. на основание
чл.422,ал.1 вр. чл.55,ал.1 ЗЗД – представляваща получена без основание от ответника сума,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за наем на недвижим имот от
04.01.2023г. Посочва, че погрешно е заплатил два пъти наемната цена, като второто плащане
се явява без основание. върди се от ищцовата страна, че е отправила покана до ответното
дружество да върне погрешно преведената сума, но без резултат, с което обосновава
правният интерес от предявяването на настоящия иск. Претендира разноски.
Ответникът „П.“ЕООД не депозира писмен отговор в указания от съда едномесечен
срок.
В тежест на ищеца е да докаже плащането на процесната сума, а в тежест на
ответника е да докаже наличието на основание за получаване на процесната сума.
Следва представените по делото от страните писмени доказателства да бъдат приети,
доколкото касаят предмета на доказване по делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2024г. от
09,40 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
1
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2