№ 74375
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110125716 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 5 АПК.
Образувано е по жалба на А. Г. Я. против Разпореждане № 25114/23.02.2023 г. по
гр.д. № 51389/2022г. по описа на СРС, 144 състав, с което е оставено без уважение искането
за налагане на наказание на Областния управител на област София поради неизпълнение на
задължение, произтичащо от влязлото в законна сила Решение №49962/17.10.2018 г. по адм.
д. № 21098/2014 г. по описа на СРС, 90-ти състав.
С оспореното разпореждане съдът е оставил без уважение заявлението от А. Г. Я. и
Л. В. А., съдържащо искане за налагане на наказание по реда на чл. 304 АПК на Областния
управител на област София.
При дължимата се проверка за редовност и допустимост на жалбата, съдът
констатира следното:
Видно от представената с отговора на въззивната жалба Заповед № РД-20-
87/03.05.2023г. на Областния управител на област София, със същата задължението, което
произточа от съдебното решение, е изпълнено. Наред с това от анализа на нормите на чл.
306, ал. 1 - ал. 6 от АПК следва извод, че регламентираният специален ред за обжалване е
приложим само в случаите, когато е налице наложено наказание и активно легитимирано да
обжалва разпореждането е лицето, на което е наложено съответното наказание, но не и
подалият искането за налагане на наказание.
С оглед на така изложеното жалбоподателят следва да заяви, дали поддържа жалбата.
Наред с това съдът констатира, че жалбата е нередовна, доколкото не е приложен документ
за внесена държавна такса в пълен размер. Съгласно разпоредбата на чл. 235а АПК, за
производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер 30, 00 лв. за граждани.
Не се дължи такса от граждани за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално
осигуряване, каквото настоящето не е. Предвид посоченото, частният жалбоподател дължи в
настоящето производство държавна такса в размер на 30, 00 лв. Нормата на чл. 236 АПК
регламентира, че доколкото в тази глава няма особени правила, за производството по
частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с
изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5 АПК. В разпоредбата на чл. 227а, ал. 2 АПК е
регламентирано, че държавна такса по производството не се внася от граждани, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да я заплатят(Определение № 4649 от
13.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3561/2021 г., VII о., ВАС; Определение № 11153 от
26.09.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9867/2017 г., VIII о., ВАС ).
Така мотивиран и на основание чл. 236 вр. чл. 212, ал. 2, чл. 213а във вр. с чл. 213, т.
3 и чл. 235а АПК съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на частния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщаването с писмена молба
до съда да заяви дали поддържа подадената частната жалба, при което в същия срок следва
да представи по делото документ за довнесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 15 лв.
УКАЗВА на частния жалбоподател, че ако не отстрани в определения му срок
посочената нередовност на частната жалба, същата подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2