№ 1602
гр. Сливен, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20222230201061 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят - Н. К. Н., редовно призован не се явява. За него се
явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна – ОД МВР – Сливен, редовно призована, не
изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован не се явява.
Свидетелят пор. № 4, не редовно призован се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
С. М. Д. - 47 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
СВИД. С. Д.: Работя в сектор ПП - КАТ при ОД МВР – Сливен, като
мл.автоконтрольор. На 14.06.2022 г. дежурния по РП Сливен ни изпрати на
пътя ІІ-53. Това е пътя Бяла-Сливен, уведоми ни, че анонимен човек се
обадил, че по този път се движел камион с дърва. Отидохме на пътя на км.90,
спряхме един влекач, който превозваше дърва. Водача каза, че не е видял
знаци ограничаващи неговото движение. Км.90 това е участък от пътя след
с.Стара река и преди с.Бяла. Там спряхме състава от ППС, който беше влекач
с прикачено към него полуремарке. Съставихме му акт, че е нарушил пътен
знак В-18, че се движи с товар по-голям от разрешения товар за този участък
от пътя. Водача обясни, че не е видял забранителен знак, затова е навлязъл в
пътя. По-късно установихме, че действително липсва такъв забранителен
знак, но акта вече беше написан. Не сме писали докладна, на база на този акт
най-вероятно са издали НП. Искам да обясня, още веднъж, че след съставяне
на акта с колегата заедно извършихме проверка. Действително нямаше
поставен знак, който да забранява движението на ППС с товара посочен в
документацията на водача, но акта вече беше съставен нямаше какво да
направим.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Х.: Не държа на разпита на актосъставителя, моля да бъде заличен.
Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актост. Хирсто Н. С..
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Моля да отмените НП. От показанията на свидетеля стана ясно,
2
че липсва забрана за движение на товарни камиони над 3,5 т. в тази отсечка
от пътя. Искам да заявя, че забраната е отсечката от пътя Табелите – с.Стара
река, а отсечката от пътя Табелите – Сливен липсва такава забрана. Деянието
е констатирано точно там. Както заяви и самия свидетел, който е полицейски
служител, той заедно с актосъставителя заедно са констатирали, че липсва
такъв забранителен знак.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3