Решение по дело №41007/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8298
Дата: 8 май 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.)
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20231110141007
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 8298
гр. София, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20231110141007 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 и сл ГПК.
Предявен е от „.“ ЕАД срещу Ю. С. Г. с ЕГН ********** с адрес в гр. София, ж.к.
Връбница 1, бл. 504, вх. А, ет. 7, ап. 21, установителен иск с правна квалификация чл.422 от
ГПК във връзка с чл. 79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 298,35 лева,
от които 228,99 лева[1]главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019 г. до м.12.2020 г., ведно със законната лихва от
06.04.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 59,19 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020 г. до 27.03.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 7,98
лева - главница за периода от м.03.2020 г. до м.11.2020 г., ведно със законната лихва от
06.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,19 лева - лихва за периода от
16.05.2020 г. до 27.03.2023 г., в качеството си на потребители на имот, находящ се в
гр. София, ж.к. Люлин, бл.306. вх.А, ет.8, ап.31 и абонатен №148237.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. София, ж.к.
Люлин, бл.306. вх.А, ет.8, ап.31 и абонатен №148237, но не е изпълнил задължението си да
заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в процесния период.
Моли за присъждане на разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил доказателствени
искания, не е депозирал молба за гледане на делото в негово отсъствие, поради което е
изгубил възможността да ангажира такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
В исковата молба и в съдебно заседание ищецът е направил искане за произнасяне на
съда по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. След извършена проверка, съдът е
1
констатирал, че на ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията, както и
Разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК. В срока, предоставен за отговор не е подаден
такъв. Ответникът не е ангажирал становище по исковата молба, не изпраща представител в
първо съдебно заседание, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а в
заповедното производство не е ангажирал възражение по чл. 414 от ГПК – заповедта е била
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което е и било основанието съдът да даде указания
на ищеца за предявяване на иск за установяване на вземането си. С оглед горното,
настоящия състав счита, че са налице основанията на чл. 238 от ГПК.
С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива,
представени от ответника, настоящият състав намира, че искът е вероятно основателен, като
предвид това, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяването в първо съдебно заседание, налице са изискванията на чл. 239 ал.1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение по същество на спора, като същото не
следва да се мотивира.
Следва исковата претенция за главница и законна лихва да бъде уважена до
размерите, предявени срещу ответницата, като на ищеца да се присъдят разноските,
извършени в исковото и в заповедното производство в тази част, както следва: 12.50 лв. за
държавна такса и 25.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство,
както и сумата от 25.00 лв. за държавна такса в исковото производство и юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство в размер на 50.00 лв., (определено в размер на 50
лева за исковото производство, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, поради липса на фактическа и
правна сложност на делото, решаването му в едно съдебно заседание чрез неприсъствено
решение и предвид цената на иска). Общият размер на разноски, които следва да се
присъдят на ищеца за двете производства възлиза на 137.50 лв.
С оглед на горното и на основание чл. 238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните „.“ ЕАД, ЕИК .,
представлявано от . със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.Ястребец №23Б, и
Ю. С. Г. с ЕГН ********** с адрес в гр. София, ж.к. Връбница 1, бл. 504, вх. А, ет. 7, ап. 21,
че ответникът Ю. С. Г. с ЕГН ********** дължи на ищеца „.“ ЕАД, ЕИК ., на основание
чл.422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, сума в размер на 298,35 лв. (двеста
деветдесет и осем лева и тридесет и пет стотинки), от които 228,99 лв. (двеста двадесет и
осем лева и деветдесет и девет стотинки)[1]главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия (ТЕ) за периода от м.05.2019 г. до м.12.2020 г., ведно със
законната лихва от 06.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 59,19
лв. (петдесет и девет лева и деветнадесет стотинки) - мораторна лихва за забава от
15.09.2020 г. до 27.03.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 7,98 лв. (седем лева и
деветдесет и осем стотинки) - главница за периода от м.03.2020 г. до м.11.2020 г., ведно със
законната лихва от 06.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,19 лв. (два
лева и деветнадесет стотинки) - лихва за периода от 16.05.2020 г. до 27.03.2023 г., в
качеството си на потребители на имот, находящ се в гр. София, ж.к. Люлин, бл.306. вх.А,
ет.8, ап.31 и абонатен №148237.
2
ОСЪЖДА Ю. С. Г. с ЕГН ********** с адрес в гр. София, ж.к. Връбница 1, бл. 504,
вх. А, ет. 7, ап. 21, да заплати на „.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от . със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул.Ястребец №23Б, сумата от 137.50 лв. (сто тридесет и седем лева
и петдесет стотинки) за разноски в исковото и заповедното производство, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и
по чл. 240, ал.1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3