Присъда по НОХД №252/2024 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 20
Дата: 22 октомври 2025 г. (в сила от 7 ноември 2025 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20243410200252
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. Дулово, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ
характер № 20243410200252 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимият С. Н. В., ЕГН-**********, роден на *** постоянен адрес
- , български гражданин,с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН за това, че :
На 20.04.2024г., около 18:40 часа, в с. ****, по ул. „***“, на кръстовището
образувано с ул. „****“, в посока кметство, управлявал моторно превозно средство -
мотопед, марка и модел: „ “, с рама № , което не е регистрирано по надлежния ред
предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата-
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“/
„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане
в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. “ и Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
1
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр с
ал.1 от НК.
И на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с члр. 269 ал. 3 т.
1 от НПК го осъжда на ГЛОБА от 800 /осемстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимият С. Н. В., ЕГН-********** да заплати сумата
335,88 лв / триста тридесет и пет лева и 88 стотинки/ в полза на ОД МВР
Силистра и сумата от 50 /петдесет/ лева в полза на Районен съд Дулово за
автотехническа експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Силистра в
15 – дневен срок.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
по Присъда № 20 / 20.10.2025г.
НОХД № 252/2024г.
по описа на ДРС


Подсъдимият С. Н. В., ЕГН-********** е предаден на съд за това, че на
20.04.2024г., около 18:40 часа, в с. ****, по ул. „***“, на кръстовището
образувано с ул. „****“, в посока кметство, управлявал моторно превозно
средство - мотопед, марка и модел:
„ “, с рама №, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в
чл.140, ал.1, изр.1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата- „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставен на определените за това места“/ „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. “ и
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр с ал.1 от
НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – Силистра, представлявана
от прокурор М. Р. поддържа така повдигнатото обвинение изцяло. Пледира за
наказание по вид глоба в максимален размер от 1000лева.
Подсъдимият С. Н. В. не се явява лично. Делото се гледа по реда на
чл. 269 ал. 3 от НПК в отсъствие на подсъдимия. Представлява се от служебен
защитник Г. Х. от АК Силистра.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото
доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното : На
20.04.2024г., около 18:40 часа, в с. ****, по ул. „***“, на кръстовището
образувано с ул. „****“, в посока кметство, подсъдимият С. Н. В.
управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка и модел:„ “,с рама
№, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1,
изр.1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата- „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставен на определените за това места“/ „Условията и редът за регистриране,
1
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. “ и
Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр с ал.1 от
НК.
Подсъдимият в хода на досъдебното производство прави пълни
самопризнания, съжалява и иска наказание в минимален размер. Описаната
фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства.
Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието по чл.345
ал.2 и ал. 1 от НК е извършено от подсъдимият С. Н. В..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл тъй като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните последици от него и е предполагал
настъпването им.
Подсъдимият С. Н. В. е съзнавал всички елементи от състава на
престъпленията и е имал намерението противозаконно да управлява МПС.
Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но е
предполагал и настъпването на последиците от него.
Като причина за извършеното престъпление съдът отчита незачитането
на правните норми, регламентиращи обществените отношения, свързани с
ЗДвП, ниското правосъзнание на подсъдимия.
Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази
обществената опасност на подсъдимия и извършеното от него, подбудите за
извършване на престъплението и другите обстоятелства от значение за
индивидуализиране на наказателната му отговорност, съдът определи
наказанието към минимума и с цел даване възможност да поправи
поведението си. Видно от последната приложена справка за съдимост С. Н. В.
е неосъждан.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът прецени като
отегчаващи вината обстоятелства обществената опасност на конкретно
извършеното.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните
самопризнания и разкаянието по време на съдопроизводството.
Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди
всичко за поправяне на подсъдимият е необходимо наказание и присъди : на
осн. чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 269 ал. 3 т. 1 от
2
НПК го осъжда на ГЛОБА от 800 лева.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….
3
Съобщи за изтекли лични данни