Присъда по дело №1958/2017 на Районен съд - Русе

П Р И С Ъ Д А

№ 167

гр.Русе, 2 1.11.20 17 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, на двадесет и първи ноември през две хиляди и седемнадесета година, в открито съдебно заседание в състав:

Председател: Мирослав Йорданов Съдебни заседатели:   1. Ж.Т.

2. В.Ш.

при секретаря Наталия Т. и в присъствието на прокурора Яна Илиева разгледа докладваното от съдията наказателно дело общ характер № 1958 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното :

ПРИЗНАВА подсъдимият Е.О.М., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.03.2017 г. в град Ветово, обл. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 35 лв., от владението на Х.И.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 от НК, чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК му определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, а именно на ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което следва да изтьрпи при първоначален строг

режим.                                                                        

ПРИСЪДАТА   подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от

днес, пред Русенския окръжен съд.                           

 

Председател:

                              1.

Съдебни заседатели :   

                                     2.

 

 

М О Т И В И

към присъда

по НОХД № 1958 / 2017 год. на Районен съд-гр.Русе,

СЕДМИ наказателен състав

 

 

Русенската районна прокуратура е обвинила Е.О.М. в това, че на 02.03.2017 г. в град Ветово, обл. Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 35 лв., от владението на Х.И.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено в съда.

Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Заедно със защитника си пледира за справедливо наказание.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Е.О.М. е роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

На 02.03.2017 г. посетил гр.Ветово, обл.Русе, където  влязъл в сградата на бившия Младежки дом, търсейки „Бюро по труда“. На втория етаж се намирал офисът на ЦОП „Смело сърце“. Там работела свид.Х.И.Т.. В същото време тя се намирала в друго помещение, като била оставила стаята си отключена. Подс.М. влязъл вътре и от портмонето, което било в дамската й чанта, извадил 35 лв., след което излязъл извън сградата. Впоследствие свидетелката установила липсата на парите й, поради което сигнализирала органите на МВР. След проведените оперативни мероприятия подсъдимият бил установен. При проведената беседа с него, същият признал авторството на деянието и описал механизма на извършването му.

Изложената фактическа обстановка, съдът приема, като  се  позовава  на  направеното  самопризнание  от  страна на подсъдимия и доказателствата, събрани в досъдебното производство, които ги подкрепят чрез показанията на свидетелите Х.Т., С. Ш., И. М., С. С. и Р. Г., протокол за доброволно предаване, бланка на Приложение № 21 на „Банка ДСК“ЕАД, справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние. Между тях няма противоречия, същите са последователни, логични, взаимно се допълват и допринасят за установяване на престъплението, предмет на настоящото съдебно производство, механизма на извършването му, вида, количеството и стойността на отнетите вещи и участието на подсъдимия в престъплението, поради което съдът изцяло ги кредитира.

Така например от показаниата на свид.Т. се установява, че за известен период от време не била в работното си помещение, в което се намирали дамската й чантата с портмонето, съдържащо инкриминираната сума. След като се върнала обратно, констатирала липсата на паричната сума. Видно от показанията на свид.Ш., която е служител на „Банка ДСК“ЕАД в гр.Ветово, в началото на месец март 2017 г. в клона на банката се явил мъж, който имал намерение да тегли кредит. Направило й впечатление, че е от Русе и е роден през 1978 г. Видно от показанията на полицейските служители – И.М., С. С. и Р. Г., подсъдимият бил на 02.03.2017 г. в гр.Ветово, когато последните двама му извършили проверка, но тъй като не е имало данни за издирването му бил пуснат. Впоследствие пред тях след проведена беседа, същият признал, че на визираната дата е посетил „Банка ДСК“ЕАД в гр.Ветово, където се интересувал за възможностите да тегли кредит, впоследствие влязъл в сградата на бившия Младежки дом, където влязъл в едно от помещенията. От портмоне в една дамска чанта взел парична сума, след което напуснал сградата.

От справката за съдимост е видно, че М. е многократно осъждан.

Изложеното води до следните правни изводи:

Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект на престъплението, за което е обвинен.

От обективна срана подс. М. ***, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 35 лв., от владението на Х.И.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият извършил деянието, чрез действие, като прекъснал фактическата власт на владелеца над процесната парична сума и установил своя трайна фактическа власт над нея. Престъплението е осъществено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” от НК, тъй като е извършено в предвидения по чл.30 от НК пет годишен срок от изтърпяването, на 30.11.2016 г., на наказанието наложено му с Определение по ЧНД № 321 / 2016 г., по описа на РС – гр.Русе, в размер общо на шест години и шест месеца лишаване от свобода при строг режим.

От субективна страна е действал с пряк умисъл.  Съзнавал е, че ще лиши собственика на вещите, от фактическата му власт над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да установи своя собствена власт, целял установяването на тази власт, като след деянието се разпоредил с вещите в свой интерес и не е имал съгласието на владеещите за това. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието и искал настъпването на общественоопасните последици.

При така изложеното подсъдимият следва да бъде признат за виновен по обвинението на РРП.

При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от него признание на авторството на деянието още по време на извършената полицеска проверка по случая и  относително невисоката стойност на предмета на престъплението. Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете наличието на многократните осъждания извън определящите деянието като извършено в опасен рецидив.

Съдът, не намери многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява несъразмерно тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. Наличните смекчаващи отговорността обстоятелства не са многобройни, нито пък изключителни по своя характер. Поради тази причина на подсъдимия следва да се наложи наказание лишаване от свобода в пределите на предвиденото за престъплението наказание, в случая от 2 до 10 години.

Съобразявайки горното и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1 от НК, чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК, съдът наложи на подс.М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което НАМАЛИ С ЕДНА ТРЕТА, а именно на ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което постанови да изтърпи при първоначален строг режим.

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

        

                                                      Районен съдия: