П Р О Т О К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 09-ти февруари две хиляди и девета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.П.
Секретар: Р.Д.
Прокурор: Р. Б.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия П.
Наказателно
дело ОХ № 2402 по описа за 2008 г.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор Б..
Подсъдимият М.И.Г. не се явява, призовката върната в цялост с отбелязване,
че лицето е извън страната, по данни
на родителите Явява
се защитника му адвокат Т.А., редовно упълномощен.
Свидетелите: И. А.М.
лично.
Г.С.И. лично.
Я.С.Д. лично.
Явява се вещото лице Р. Й. К. лично.
ПРОКУРОРЪТ : - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: - Да се даде ход на делото. Обвинението за престъпление
за което се предвижда
наказание до 3 години лишаване
от свобода. За това, моля да се гледа
делото в негово отсъствие.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът,
О
П Р Е ДЕ ЛИ :
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ от 21
ноември
Съдът,
О
П Р Е ДЕ Л И :
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА
ПРОДЪЛЖИ ПО ОБЩИЯ РЕД.
В СЪДЕБНА ЗАЛА ВЛИЗА
ПОДСЪДИМИЯ М. И.Г..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НАП ОДСЪДИМИЯ
М.И. Г.: - роден на 17.11.1984 г в гр. Пазарджик, б.,б.б.гр, женен, с основно образование, неосъждан **********.
Получил съм препис от обвинителния акт.
Не правя отвод на състава на съда
прокурора и секретаря.
Разяснени правата на подсъдимия
по НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
ПОДСЪДИМИЯ:- Разбирам
обвинението признавам се за
виновен.
ПРОКУРОРЪТ: -
Г-жо съдия, обсъдихме вариант на споразумение със защитата на
подсъдимия, при условията на които
подсъдимият се признава за виновен
и съгласен делото да бъде
прекратено със сключване на
споразумението, като се признава
за виновен в извършеното престъпление,
като е съгласен за това
деяние да му бъде наложено наказание в
размер на три месеца чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три
години и да му бъде наложено глоба в размер на 1000 лева, както и да заплати направените поделото разноски в размер на 36 лева за експертиза
, а веществените док-ва, които са
предадени на отговорно пазене и са
иззети по делото да бъдат отнети в полза на държавата, на основание чл.
53 ал.
2 буква „А” от НК. Считам че
този вариант на споразумение не
противоречи на закона и морала а
наказанието по своя вид и размер, с оглед личността на подсъдимия и вида на
извършеното от него деяние, ще изпълнят ролята на лична и генерална превенция
по смисъла на чл.36 от НК, поради което,
моля да го одобрите. Възпитателната работа да се възложи на наблюдателна комисия при Община – гр. Септември.
АДВОКАТ А. : -
От името на моя подзащитен сме
съгласни с постигнатото споразумение, обсъжда всички обстоятелства с елемента
на престъплението, това е
първото деяние при условията на
чл. 53 ал. 2 буква Б” от НПК, тъй като се касае за
умишлено престъплението, елемент на тази
норма на чл. 53 и това е една гражданска
санкция и освен това се предвижда и глоба едната и другата имат имуществен
характер като се има предвид младото семейство на моят клиент , когато търси
начин да изхранва семейството си. Той
е направил всичко за да легализира тази
си дейност той няма съзнание че нарушава закона, като се има чистото му съдебно минало това са обстоятелствата за да
искаме да се одобри това споразумение. Поради което моля да потвърдите
споразумението като непротиворечащо
на закона и морала.
Съдът,
О
ПР Е ДЕ ЛИ :
ПОСТАНОВЯВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. К. ДА БЪДАТ
изплатени 15 лева за явяване в
СЗ от бюджета на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: - Разбирам
смисъла на споразумението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане
на делото по реда на Глава 27-ма от НПК.
Ще го подпиша доброволно. Наясно съм, че
влиза в сила днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взе предвид изявлението на представителя на прокуратурата , подсъдимият от една и
адвокат А. от друга, че не е налице
пречка за сключване
на споразумение,затова и на основание
чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О
П Р Е Д ЕЛ И :
ВПИСВА в протокола окончателното
съдържание на постигнатото споразумение, сключено между представителя на Районна прокуратура – Пазарджик – прокурор
Васка Наскова от една страна и
подсъдимия М.И.Г. от друга, по силата на което
подсъдимия М.И.Г. - роден на 17.12.1984 г. в с. Козарско,обл.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН:
**********, по силата на което се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за периода
26.08.2008 г. – 09.09.2008 г. в землището на с. Карабунар, обл.
Пазарджик, местността „Долна Мирчовица” – пункт за изкупуване на отпадъци от
черни и цветни метали и сплавите им е изкупувал от граждани отпадъци от черни
метали , всичко на обща стойност 5 085.50 лева, без разрешение, което се изисква по чл. 2 ал. 1 от наредба за реда
за извършване на търговската дейност с
отпадъци от черни и цветни метали,
приема с ПМС № 316/22.11.2004 г., като деянието е извършено в условията на продължавано престъпление, поради
което и на основание чл. 234 Б ал. 1 от НК, във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 54 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и ГЛОБА в
размер на 1 000 /хиляда/ лева,
платими в полза на държавата по бюджета
на съдебната власт.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 66 ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се отлага
за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ
ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подсъдимият
М.Г. се възлага на Наблюдателна комисия към Община – гр.
Септември
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 234 Б ал. 2 от НК, се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА -
веществените доказателства – дебело
отпадъчно желязо от 1 840 кг, тънко отпадъчно 4 420 кг , бронзови отпадъци – 60 кг,
алуминиеви отпадъци 310 кг, казани
неръждавейка - 73 кг,
радиатори 14 кг, цинкови отпадъци 13 кг, медни отпадъци 270 кг, неръждавема сплав 6 кг, и капачка за
буркани – 14 кг. Като се ПОСТАНОВЯВА УНИЩОЖАВАНЕТО ИМ.
Подсъдимия М.И. Г. – със снета самоличност следва да заплати сторените по делото разноски в
размер на 51.00 лева - за експертиза , платими в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:.......
/Р.Б./ /М.Г./
ЗАЩИТНИК:…..
/АДВ.А./
Съдът като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О
ПР Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2402
от 2008 г. по описа на Районен
съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
М.И.Г., с ЕГН: **********, мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: