Определение по дело №258/2024 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 1128
Дата: 4 октомври 2024 г. (в сила от 4 октомври 2024 г.)
Съдия:
Дело: 20247280700258
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128

Ямбол, 04.10.2024 г.

Административният съд - Ямбол - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВАНЯ СТОЯНОВА
   

Като разгледа докладваното от съдия ВАНЯ СТОЯНОВА административно дело № 20247280700258 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от С. Н. К. от гр. Ямбол, [улица], съдебен адресат гр. София, *, чрез пълномощника си адвокат Д. Д. от ЯАК, гр. Ямбол, [улица], кантора 404, съдебен адресат гр. София, *, С. К. срещу: „ЦЕНТЪР ЗА ГРАДСКА МОБИЛНОСТ“ ЕАД, ЕИК ********* София, р-н Сердика, бул./[улица] представлявано от Д. К. Д. и И. Х. А. – заедно. В исковата молба се сочи, че независимо от постановени решения на административните съдилища до настоящия момент ответникът не е възстановил на ищеца незаконно платената такса от 30 лева за премахване на скобата след принудително задържане. Иска се на основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ да бъде осъден „Център за градска мобилност“ ЕАД, ЕИК *********; София, р-н Сердика, бул./[улица]; представлявано от Д. К. Д. и И. Х. А. - заедно, да заплати на С. Н. К., с посочена банкова сметка сумата от 30 лева /тридесет лева/ представляваща вреда причинена на 09.01.2024г. от незаконните действия при изпълнение на административната дейност по контрол на паркирането на територията на Столична община чрез налагане на незаконна ПАМ „принудително задържане", ведно със законната лихва върху тази сума считано от 09.10.2024г. до окончателното погасяване на главницата, както и направените съдебни разноски.

Производството е по чл. 203 и сл АПК във вр. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Според чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Така уредената местна подсъдност се явява специална по отношение на правилата на АПК, поради което следва да намери приложение при искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.

В срока за произнасяне съдът констатира, че настоящия адрес на ищеца е гр. София, *, като на този адрес лицето е регистрирано от 25.08.2014г. Действително отразена е смяна, но на постоянния адрес на лицето от 13.08.2024г., видно от справка от НБД. Липсата на местна подсъдност следва служебно да бъде взета предвид съгласно чл. 134, ал. 2, изр. 1, пр. 2 АПК и без да има предявено такова възражение от страните, тъй като Административен съд Ямбол по закон не разполага с изискуемата се от чл. 7 ЗОДОВ подсъдност да разгледа този спор в която и да е негова част, то не е и овластен да преценява и да се произнася по допустимостта и редовността на исковата молба. В исковата молба и в проведените съдебни заседания страните не са правили възражения за местна подсъдност в срока по чл. 134, ал. 2, изр. първо, предл. първо от АПК. Съдът обаче може, без ограничението във времето по чл. 134, ал. 2, видно от езиковото тълкуване на разпоредбата на чл. 134, ал. 2, предл. второ служебно да реши дали заведеното пред него дело му е подсъдно и предвид чл. 135, ал. 1 от АПК от АПК.

С оглед изложеното и по правилата на местната подсъдност исковата молба следва да се изпрати за разглеждане на Административен съд София град, а образуваното пред настоящия съд съдебно производство – да се прекрати.

Поради това на осн. чл. 135, ал. 2 АПК съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото по същество.

Възобновява съдебното дирене.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 258/2024 г. по описа на Административен съд Ямбол.

 

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Административен съд София град.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните - за сведение.

 

 

 

 

Съдия: