№ 139798
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110111137 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с предявен от „СЛАТИНА РИЪЛ“ ЕООД срещу Столична община
отрицателен установителен иск за признаване за установено в отношенията между страните,
че ответникът не е собственик на недвижим имот с идентификатор 68134.702.1119, с адрес
гр. София, район „Слатина“, ул. „Погледец“ № 13, с площ по скица съобразно действащата
кадастрална карта и кадастрални регистри 706 кв.м.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор ответника Столична община,
подаден чрез юрисконсулт Дъбов с пълномощно. Ответникът оспорва допустимостта и
основателността на предявените искове. Моли за отхвърляне на иска, като освен това
прави искане за прогласяване за нищожни на Решение № 735А от 28.04.1993 г. и
Нотариален за собственост на недвижим имот, придобит по ЗСПЗЗ и наследство № 102,
том I, рег. № 1248, дело №87/2018 г. от 16.05.2018 г., както и искане да бъде признат за
собственик на процесния имот.
Съдът намира, че така направените искания от ответника са нередовни. Не става ясно
дали ответникът предявява насрещен иск за признаване правото му на собственост върху
процесния недвижим имот и обусловени от този иск искове за прогласяване нищожността и
отмяна на актовете, с които ищецът се легитимира като собственик.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от връчване на
съобщение с настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да
уточни направените в отговора на исковата молба искания съобразно мотивите на
настоящото разпореждане.
1
УКАЗВА на ответника, че в случай, че предявява насрещен иск за признаването му за
собственик на процесния имот по отношение на ищеца, както и обусловени от този иск
искове за отмяна на констативен нотариален акт и решение по ЗСПЗЗ, следва да представи
по делото насрещна искова молба с препис за ищеца, отговаряща на изискванията по чл. 127
и чл. 128 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на дадените указания в срок
съдът ще приеме по аргумент от чл. 101, ал. 3 ГПК процесуални действия по предявяване на
насрещен иск и обусловените от него искове не са предявени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2