ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Царево, 21.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20232180200378 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Бочев.
Подсъдимият С. С. М., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Й. Д..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
С. С. М. - ЕГН **********, ************
Подсъдимият – Получил съм в срок препис от обвинителния акт.
1
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Няма да правя
отвод на състава на съда, съдебния секретар и на прокурора. Ще бъда
представляван от адв. Д..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Д. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат
да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания. Представям и моля съда да приеме
споразумение, което подписахме преди съдебното заседание.
Адв. Д. –Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с държавното обвинение преди съдебно заседание.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата. Постигнахме
споразумение с държавното обвинение преди съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП -
Бургас обвинителен акт против С. С. М. за това, че на 17.11.2023г., около
10:15 часа в град Приморско, област Бургас, по ул. "Надежда" управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „525Д“ с
per. № ********, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и
„метамфетамин“ установено по надлежния ред - с техническо средство -
„Дрегер Дръг Тест 5000» /Drager Drug Test 5000/, с фабричен номер ARKL-
0027, пореден тест №171/17.11.2023г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
2
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам обвинението.
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Д. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът - Налице са условията за споразумение.
На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК ПРОЧИТА, ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА към делото всички писмени материали по ДП № 242/2023г.
по описа на РУ - Приморско, имащи значение за делото.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия С. С. М. и защитника му адв. Д., съгласно условията, на което
подсъдимия С. С. М. се признава за виновен за това, че на 17.11.2023г., около
10:15 часа в град Приморско, област Бургас, по ул. "Надежда" управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „525Д“ с
peг. № *****, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“ и
„метамфетамин“ установено по надлежния ред - с техническо средство -
„Дрегер Дръг Тест 5000» /Drager Drug Test 5000/, с фабричен номер ARKL-
0027, пореден тест №171/17.11.2023г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
За посоченото престъпление на С. С. М., на основание чл. 381, ал. 5, т. 2
от НПК и чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 36 и след приложение на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание в размер на 6 (шест) месеца
„лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 НК следва да се
отложи за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, се предлага да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се
предлага да се наложи наказание 14 (четиринадесет) месеца „Лишаване от
3
право да управлява моторно превозно средство“.
На основание чл. 59, ал. 4 НК следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 17.11.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва да се присъди в полза на
държавата равностойността на превозното средство лек автомобил, марка
„БМВ“, модел „525Д“ с per. № ****послужило за извършване на
престъплението, а именно 1750.00 лв. съгласно съдебно-оценъчна експертиза.
Автомобилът е собственост на А.Х. Ш. с ЕГН **********.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски
в размер на 243.80 лв. следва да се заплатят от С. С. М., след одобряване на
настоящото споразумение от съда, по сметката на ОД МВР гр. Бургас. По
делото е приобщено веществено доказателство - 1 (един) брой тест касета от
дрегер дръг тест 5000 от извършена проба на С. С. М. в опаковка от сиво
фолио, която следва да остане приложена по делото до неговото
унищожаване. С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване. Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Д. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме
с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Николай Бочев/ / С. С. М. /
4
Защитник:
/Адв. Й. Д./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 378/2023 г. по описа на РС – Царево, между ТО-
Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Бочев, подсъдимият С.
С. М. - ЕГН **********, ***********и защитника му адв. Й. Д., съгласно
което подсъдимия С. С. М. се признава за виновен за това, че на 17.11.2023г.,
около 10:15 часа в град Приморско, област Бургас, по ул. "Надежда"
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел
„525Д“ с peг. № ********след употреба на наркотични вещества -
„амфетамин“ и „метамфетамин“ установено по надлежния ред - с техническо
средство - „Дрегер Дръг Тест 5000» /Drager Drug Test 5000/, с фабричен
номер ARKL-0027, пореден тест №171/17.11.2023г. - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК , на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК , ОСЪЖДА подсъдимия С. С.
М., ЕГН ********** на наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
«Лишаване от свобода» за срок от шест месеца, с изпитателен срок от ТРИ
5
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на С. С. М., ЕГН
********** кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА подс. С. С. М., ЕГН ********** от право да управлява
МПС за срок ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подс. С.
С. М., ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 17.11.2023г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата
равностойността на превозното средство лек автомобил марка „БМВ“, модел
„525Д“ с peг. № *****, послужило за извършване на престъплението, а
именно 1750.00 лв., съгласно съдебно-оценъчна експертиза. Същата парична
сума ДА СЕ ЗАПЛАТИ от С. С. М., ЕГН ********** по сметка на Районен
съд - Царево.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 243.80
лева.
Вещественото доказателство – 1 (един) брой тест касета от дрегер дръг
тест 5000 от извършена проба на С. С. М. в опаковка от сиво фолио,
намираща се на съхранение в деловодството на съда, следва да остане
приложена по делото до приключване на наказателното производство с
влязъл в сила съдебен акт, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с
малозначителна стойност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 378/2023 г. по описа на
РС-Царево.
6
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. С. М., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия С.
С. М., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските
по делото в размер на 243.80 лева по сметка на ОДМВР – Бургас, както и
равностойността на превозното средство лек автомобил марка „БМВ“, модел
„525Д“ с peг. № *****, послужило за извършване на престъплението, в
размер на 1750.00 лв. по сметка на РС – Царево.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7