П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 10.04.2018 г.
Ямболският районен съд, Х-ти състав, в публично
съдебно заседание на десети април, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1604 по описа за 2017
год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 09.40 часа се явиха:
Подс. К., води се от органите на ОЗО Ямбол.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
АК-Ямбол изпраща адв. А. П. за
подс. К..
Подс. К.: Безработен съм и нямам финансова възможност да
си упълномощя защитник. Моля да ми бъде назначен служебен такъв.
Предвид изявлението на подсъдимия и на основание чл.94
ал.1 т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. П. от АК – Ямбол за
служебен защитник на подсъдимия К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.Д.К. - роден на *** ***-, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, безработен, осъждан, ЕГН -**********.
Сне се самоличността на свидетелите
Ж.Г.Ч. – 38 г., неосъждан.
Т.М.И. – 41 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха
за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след
което се отстраниха от залата.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
Пристъпва към разглеждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам искания
з а събиране на нови дока. Моля по реда на глава 29
Адв. Петрова: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно същото да
приключи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или резервен съдия. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да бъде насрочено по реда на глава 29 НПК, с оглед изявлението
на подсъдимия.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице и са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания по т.5, т.7 и т.8 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Н.К. постигнахме споразумение за решаване на делото,
при следните условия:
Подсъдимият К.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2017
г. в 16 ч. и 00 мин. в гр.***, управлява МПС-л.а. „Мерцедес Ц 180“ с рег.№
У7573АС, собственост на Е. М. Д., ЕГН: **********, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин,
което е установено по надлежния ред с техническо средство - Дрегер
„Drug test 5000“ REE № ARJM-0045 c прилежаща тестова
касета с REE № 8319495, LOT№ ARJM-0713, поради което и на основание чл.343б ал.3
вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание
глоба.
Разноски по делото няма. Причинени
имуществени вреди няма.
Вещественото доказателство - 1 брой тестова касета Дрегер „Drug test 5000“ REE №
ARJM-0045 c REE № 8319495, LOT № ARJM-0713 след влизане на определението в сила
да бъде унищожено.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. П.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го
одобрите.
Подс. К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Н.Д.К./
Прокурор:
/В. Б/
Защитник:
/Адв. П/
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 74/10.4.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия К.
*** и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
Вещественото доказателство - 1 брой тестова касета Дрегер „Drug test 5000“ REE №
ARJM-0045 c REE № 8319495, LOT № ARJM-0713 след влизане на определението в
сила, като вещ без стойност да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1604/2017 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: