№ 22528
гр. София, 22.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110148541 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 54539/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 500 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.07.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца ***********, ЕИК *********, осъдителни
искове с правна квалификация чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл.
1
86, ал. 1 ЗЗД да бъде осъден ответника Е. С. Д. с ЕГН: ********** и адрес:
********** да заплати на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ЕИК: ********* и
адрес: *********, общ. Столична, обл. София (столица) в качеството на
правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК
******* сумата в размер на 16 959,65 лева (шестнадесет хиляди деветстотин
петдесет и девет лева и 65 стотинки), представляваща главница по Договор за
потребителски кредит PLUS[1]18117439 от 14.10.2020 г., ведно със законна
лихва за период от 03.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата в размер
на 4 849,33 лева (четири хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и 33
стотинки), представляваща възнаградителна лихва за период от 15.12.2022 г.
до 15.06.2030 г., сумата в размер на 1 374,39 лева (хиляда триста седемдесет и
четири лева и 39 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.01.2023 г. до 16.09.2023 г..
Между същите страни е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 17.11.2024 г. по ч.гр.д. № 54359/2023 г. по описа
на СРС, 166-и състав, но поради непредявяване в срок на установителен иск,
заповедта за незабавно изпълнение е обезсилена и ищецът е предявил
осъдителен иск.
Ищецът ***********, ЕИК *********, твърди, че на 14.10.2020 г. бил
сключен Договор за потребителски кредит № PLUS 18117439 между БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, в качеството му на
кредитодател, и Е. С. Д., в качеството им на кредитополучател, по силата на
който предоставил в заем сумата от 20 000 лв. за потребителски цели.
Договорена била и такса в размер на 700 лева при лихвен процент в размер на
6,89 %. Уговорена е такса ангажимент в размер на 700 лева. Сумата по кредита
следвало да бъде върната на 117 бр. погасителни вноски, всяка от тях платима
до 15-то число на месеца, с краен падеж за погасяване на кредита- 17.04.2025
г. Поддържа, че поради неплащане на погасителна вноска с падеж 15.12.2022 г.
и следващите е обявил предсрочна изискуемост на кредита , като заявява, че
исковата молба служи за изявление за обявяване на предсрочна изискуемост.
Моли за уважаване на предявените искове спрямо ответника. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. С. Д. с ЕГН: ********** не
подава отговор на исковата молба.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България КЧТ е прехвърлило
търговското си предприятие на Юробанк България АД съгласно вписване в
ТРРЮЛНЦ от 20230606170310.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже възникване на правоотношението по
договор за кредит между него и ответника, който договор е действителен, тъй
като отговаря на императивните изисквания на ЗПК, с твърдяното от ищеца
съдържание, в т.ч. възнаградителна лихва и такси; обстоятелството, че
2
ответникът е усвоил твърдения от ищеца кредит в размера, посочен в исковата
молба, уговорената между страните възнаградителна лихва, непогасения
размер на главницата, възнаградителната лихва, забавата на
кредитополучателя по отношение изпълнението на задължението за
заплащане на главница и размера на дължимата мораторна лихва; размерa и
основанието на начислените такси; редовно уведомяване на ответника за
обявената предсрочна изискуемост на вземанията по договор.
В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава своите
възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно
следи за наличие на неравноправни клаузи по договор, сключен с потребител,
както и че съгласно Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС,
постановено на 27.04.2022 год., съдът следи служебно за нищожността на
правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за решаване
на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна, в
случаите, при които нищожността произтича пряко от сделката или от
събраните по делото доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4