РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Русе, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520202547 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Б. Е. С. от гр.Русе, против Наказателно постановление № 279- ЗЗД
от 18.08.2021 г. на зам.- директор ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по
чл.8 ал.ІІІ от Закона за защита на детето, на основание чл.45 ал.ІІІ от ЗЗД, е наложено
административно наказание глоба в размер на 300 лева.Жалбоподателят моли съда да
отмени постановлението като незаконосъобразно, като се твърди, че е налице маловажен
случай.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
На 05.08.2021 г., в гр.Русе, по ул.“Кап.Маринов“ № 4 до бл.МНО 02, св.Т.Т.- ст.полицай
ГООР при Второ РУ Русе, патрулирал с колеги, когато спрял за проверка група лица, сред
които била и Е. С.- дъщеря на жалбоподателя.В хода на тази проверка се установило, че
всички лица са непълнолетни, а не са придружени от дееспособен пълнолетен, защото се
намират на обществено място след 22.00 часа- в 22.40 часа.При тези обстоятелства, срещу
жалб.Б.С., в качеството му на родител на Е. Б.С., родена през 2004 г., бил съставен АУАН №
279- ЗЗД/ 05.08.2021 г., сочещ осъществено нарушение по чл.8 ал.ІV от Закона за закрила на
1
детето.Актът бил предявен, подписан без възражения и лично връчен.Въз основа на него е
издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно
наказание- глоба в размер на 300 лева.В производството пред въззивния съд
постановлението се атакува с довод за неправилно приложение на закона, като се твърди, че
е налице маловажен случай.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- АУАН № 279- ЗЗД от 05.08.2021 г., показанията на св.Т.-
актосъставител, които следва да бъдат кредитирани изцяло.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е
допустима.Разгледана по същество, е основателна.
Формално, съставеният акт за нарушение и издаденото наказателно постановление
притежават всички изискуеми от закона реквизити и и са постановени при спазване на
процесуалните правила.
По същество, няма спор, че разпоредбата на чл.8 ал.ІІІ от ЗЗД въвежда задължение за
родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, да
го придружават на обществени места след 20.00 часа, ако детето не е навършило 14-
годишна възраст, съответно- след 22.00 часа, ако детето е навършило 14, но не е навършило
18- годишна възраст.
Формално, нарушението е налице. В същото време, съдът намира, че се касае до
маловажен случай по смисъла на §1 т.4 от ДР на ЗАНН.Според този текст, маловажен
случай е този, при който извършеното нарушение от физическо лице или неизпълнение на
задължение от едноличен търговец или юридическо лице към държавата или общината, с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства, представлява по- ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на нарушение или на неизпълнение на задължение от
съответния вид.
По делото е установено, че непълнолетното лице е било към момента на проверката на
17 години, установено е в района на жилищен блок /МНО 02/, касае се до летен период-
началото на м.август, съвпадащ и с ученическата ваканция.Няма данни непълнолетната,
ведно със спътниците й конкретно да е била оставане без грижи в такава степен, че да се
приеме, че е била изложена на опасност /по аргумент от ал.І на чл.8/.Няма данни и жалб.С.
да има други нарушения, особено свързани с този вид специално законодателство.Същият е
приел без възражения акта за нарушение и очевидно е оценил обективно обстоятелствата,
при които е посочен като нарушител.На база на всичко изложено, следва да се приеме, че в
сравнение с обикновените случаи на нарушение, конкретното представлява по- ниска степен
на обществена опасност при така установените му фактически обстоятелства, включително
и смекчаващите отговорността.При така изложеното, съдът намира, че обжалваното
постановление следва да се отмени, а нарушителят да се предупреди, че при извършване на
2
други административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.ІІ т.2 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 279- ЗЗД от 16.08.2021 г. на зам.- директор
ОДМВР Русе, с което на Б. Е. С. с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.**** за нарушение по чл.8
ал.ІІІ от ЗЗД, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста лева/,
поради наличие на маловажен случай и
ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. Е. С., с установена самоличност, че при извършване на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизане в сила на решението на съда, за това друго нарушение ще му
бъде наложено административно наказание.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3