Определение по дело №178/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 453
Дата: 27 февруари 2023 г.
Съдия: Веселин Валентинов Енчев
Дело: 20237040700178
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 453/27.02.2023 година, град Бургас

 

Административен съд - Бургас, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав: 

                               Съдия:  Веселин Енчев

разгледа адм.д. № 178/2023 година

 

Производството е образувано по жалба вх. № 1149/03.02.2023 година по описа на АдмС – Бургас, подадена от И.Н.Р. с ЕГН **********  и адрес *** за отмяна на твърдян мълчалив отказ на министъра на правосъдието.

И.Р. е страна с Административен съд – Бургас по адм. д. № 253/2022 година по описа на Административен съд – Ямбол (адм. д. № 1038/2022 година на Административен съд – Бургас, изпратено по подсъдност в Административен съд - Ямбол). Предмет на делото е иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени на Р. от правораздавателна дейност.

По адм. д. № 253/2022 година на АдмС – Ямбол е постановено определение № 431/11.11.2022 година, с което исковата молба на Р. е върната, а производството е прекратено, но към настоящия момент това определение е отменено с определение № 955/27.01.2023 година по адм. д. № 721/2023 на ВАС, Пето отделение, т.е. спорът не е приключил.

От гледна точка на основния принцип в правораздаването за осигуряване на обективен подход към Р. и при съобразяване с изискването на ЕКЗПЧ, че всяка от страните има право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд, само поради факта, че И.Р. и съдът, в който работи докладчика, са страни по съдебен спор, настоящият състав приема, че следва да се отстрани от разглеждането на казуса. 

По изложените съображения, на основание чл. 22 ал. 2 във връзка с чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

ОТСТРАНЯВА по адм. д. № 178/2023 година съдия Веселин Енчев.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг докладчик.

 

 

 

СЪДИЯ: