Определение по дело №1482/2022 на Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……………….

Административен съд – Пловдив, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и трета година, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Николай Ингилизов административно дело № 1482 по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:

По делото е представена на 16.01.2023 г. заявление с доказателствени искания от жалбоподателите. С отделно заявление от 16.01.2023 г. се сочат аргументи за допустимост и основателност на жалбата, както и са представени като приложения писмени доказателства. В съдебно заседание на 26.01.2023 г. е предоставена възможност на ответната страна да се запознае с тях и да изрази становище. Такова не е изразено в предоставения срок.

След запознаване с аргументите на страните и материалите по делото, съдът счита следното :

По отношение на представените писмени доказателства към заявление от 16.01.2023 г., съдът счита че същите следва да бъдат приети към материалите по делото, тъй като така би се осигурила възможността на жалбоподателите да аргументират позицията си. По отношение на относимостта на документите и другите писмени доказателства към предмета на делото и тяхното значение за изхода на същото, съдът ще се произнесе в крайния си съдебен акт.

Що се касае до направените доказателствени искания, то част от същите са относими към предмета на делото и ще следва да бъдат уважени. По отношение на друга част от доказателствените искания, съдът счита че не следва да бъдат уважавани, като за законосъобразнността на предприетите действия от страна на ответната страна и негови служители съдът следва да се произнесе с крайния си съдебен акт и не се налага събирането на исканите доказателства. По отношение на това кой акт се оспорва, съдът се е произнесъл с определението за насрочване на делото съобразявайки и задължителните указания на Върховния административен съд. С оглед на това съдът счита, че следва да се оставят без уважение следните доказателствени искания :

- На какво се дължи публикуването на придружително писмо на Община „Родопи“, вх.№ 11893/16.06.2022г. по описа на АД-Пловдив - Регистратура, изх.№ 94Н-1565-1/16.06.2022 г.по описа на Община“Родопи“, към което са публикувани приложения, сред които е писмо изх.№ 94Н-1565-1 #2/27.05.2022г. с код за достъп 67336227, и получаването на писмо № 94Н-1565-1 #2/27.05.2022г. с различен код за достъп 16728551.

- да се изиска от Община „Родопи“ справка и информация дали използваните при издаване на оспорвания в настоящото дело ИАА форма и процедура са регулярно използваните и прилагани и в други аналогични процедури, провеждани от Общината

- разпити на лицата - Главният архитект на Община Родопи инж. Недевски, Росица Влахова - Главен експерт „ВиК“ЕООД при Община „Родопи и Зам. Кмета на Община „Родопи” г-жа Емилия И.

- разпит на лице сочено като Бай Стоян, поради недостатъчни данни за идентификация на това лице

- информация защо проверката е извършена по-рано от датата, за която е изпратено писмо, неполучено от жалбоподателите

- да се приложи от РЗИ-Пловдив Жалба № 97-00-254/07.05.2019г. без заличени данни на втория жалбоподател, тъй като сочената жалба не се сочи какво отношение има към оспорения административен акт

- разпит на инж. Мариана Петрова Боянова относно извършената от нея независима експертиза

- изискване на информация от Община Родопи - защо не е била предоставена информация по ЗДОИ по Заявления на жалбоподателите до Община Родопи: вх.№ 94Р-585-1/24.01.2022г.; вх.№ 94Р-585-4/24.01.2022г.; х.№ 94Р-585-3/24.01.2022г.; вх.№ 94Р-585-2/24.01.2022 г.

Следва да бъдат уважени следните доказателствени искания :

- За допускане до разпит като свидетели на лицата Елиза Киркор Борисова, гр.Пловдив, ул. Георги Бенковски № 22, Димитрина Ставрева Янкова, с.Марково, ул. „Лаятинка“ № 4 и Иван Палашев, с.Марково, ул. Васил Левски № 13. За призоваването на тези лица жалбоподателите следва да внесат депозит в размер на 20 лева за всеки от свидетелите в 7 дневен срок, като след внасянето на депозита лицата да бъдат призовани.

- да се изиска от Община „Родопи” да представи доказателства, че Констативният протокол от 18.01.2022г. е бил връчен на жалбоподателите

- връчен ли е на Р.К.Ц. Констативният протокол от 18.01.2022г., както и изпращани ли са до нея писма № 94Н-1565-1 #2/27.05.2022г и № 94Н-1565-1#1/24.01.2022г.

- да се изиска преписката, във връзка с която е издаден документ на Община Родопи изх. № 94Е-829-1-2/21.05.2019г. до Елиза Киркор Борисова по нейна Жалба № 94Е-829-1/25.04.2019г.

- публикуван ли е в Единния публичен регистър по устройство на територията по чл. 5а от ЗУТ, или в сайта на община Родопи www.rodopi-bg.org оспорения административен акт

- да се изиска Разрешение № 62/04.02.2020г., с което се разрешава на Р.Ц. и П.Ц. право за построяване на плътна ограда и подпорна стена изцяло в границите на имота с. Марково, ул. Студенец № 2а, издадено от Община „Родопи“

- да се изиска от третото неучастващо лице Кметство на с.Марково преписката по Заявление вх.№ 30/21.01.2021 г., както и Заявление до Кметство Марково - вх.№ 32/24.01.2022г. и отговорите по Заявления № 33 и 34 от 24.01.2022г.

Основателно е и искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на задачите какви са причините за за наводняване имотите на Иван Палашев и Никола Райчев, както и горестоящите засегнати по същия начин имоти. Останалите задачи поставени в заявлението изискват отговори на правни въпроси и не следва да бъдат поставяни на вещото лице. За изготвяне на експертизата следва да се определи депозит в размер на 400 лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателите в 7 дневен срок, като за вещо лице което да изготви експертизата съдът определя Николай Запрянов Писанов. Вещото лице следва да бъде уведомено за поставените задачи и срок за изпълнение – до една седмица преди дата на съдебното заседние, след внасяне на депозита.

Предвид гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото представените писмени доказателства представени като приложения към заявеление за становище и изявления, внасяне на документи и представяне на писмени доказателства от жалбоподателите, получено по делото на 16.01.2023 г.

УВАЖАВА следните доказателствени искания :

УВАЖАВА доказателственото искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на задачите какви са причините за за наводняване имотите на Иван Палашев и Никола Райчев, както и горестоящите засегнати по същия начин имоти. За изготвяне на експертизата следва да се определи депозит в размер на 400 лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателите в 7 дневен срок, като за вещо лице което да изготви експертизата съдът определя Николай Запрянов Писанов. Вещото лице следва да бъде уведомено за поставените задачи и срок за изпълнение – до една седмица преди дата на съдебното заседние, след внасяне на депозита.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ следните доказателствени искания :

- разпит на лице сочено като Бай Стоян, поради недостатъчни данни за идентификация на това лице

- разпит на инж. Мариана Петрова Боянова относно извършената от нея независима експертиза

Определението е по хода на делото и не подлежи на обжалване.

Съдия:

Номер на акта:	363
Дата:	9 февруари 2023 г.
Съдия:	Николай Христов Ингилизов

Дело:	20227180701482
Тип на делото:	Административно дело
Дата на образуване:	6 юни 2022 г.

Определение по дело №1482/2022 на Административен съд - Пловдив

Съдържание на акта