Р Е Ш Е Н И Е
№ 260132
гр. Брезник, 04.03.2022 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на 25.02.2022
г., IІ-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря Елизабета Никифорова, като разгледа гр. дело № 337 по описа на Брезнишкия районен съд
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по чл. 250
от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Съгласно дадените
указания с Решение № 402 от 22.11.2021г., по В.гр.дело № 395 по описа за 2021г.
на Окръжен съд Перник, настоящето дело е върнато за произнасяне по направеното
искане от ищците по делото, с правно основание чл. 250 ГПК, съобразно мотивите,
дадени в мотивната част на съдебния акт на ПОС.
Ищците В.Л.М., В.А.М.
и И.А.М., чрез пълномощника си адв. Г.Г. от САК, са
подали молба за допълване на решение № 121 от 29.12.2020 г., постановено по
гр.д. № 337/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Брезник с искане, съдът да се
произнесе по иска на ищците да бъде осъден ответника Б.Р.С. да им предаде
владението върху имот с площ от 68 кв.м., съгласно скица № 1 приложена към
заключението на вещото лице, заключен между точките ABCDA
и хамбар на два етажа със застроена площ от 12 кв.м., разположен между точките AKNXA.
Ответника– Б.Р.С.,
чрез своя процесуален представител адв. Р.М. *** е изразил становище по молбата
за допълване на решението в срока по чл.
250, ал. 2 ГПК, като счита същата за неоснователна и като такава да бъде
отхвърлена.
В открито съдебно
заседание от 17.07.2020г., съдът е допуснал изменение на иска, да бъде осъден
ответника- Б.С. да предаде владението на ищците върху имот с площ от 68 кв.м.,
съгласно скица № 1 приложена към заключението на вещото лице, заключен между
точките ABCDA и хамбар на два етажа със застроена площ от 12 кв. м.,
разположен между точките AKNXA.
В открито съдебно
заседание от 25.02.2022г. и двете страни депозират подробни писмени становища.
Разгледана по
същество молбата за допълване на решението е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът намира, че ревандикационния
иск по чл.
108 от ЗС е иска на невладеещия собственик срещу владеещия несобственик. За
уважаването му ищеца следва да докаже, че е собственик на имота на
претендираното от него правно основание, както и че ответника го владее без
правно основание, в случая, че владее спорните- имот с площ от 68 кв.м.,
съгласно скица № 1 приложена към заключението на вещото лице, заключен между
точките ABCDA и хамбар на два етажа със застроена площ от 12 кв. м.,
разположен между точките AKNXA. Недоказването на
който и да е от тези елементи има за последица отхвърляне на иска поради
неоснователността му. Ревандикационния иск има две части, които се намират в
неразривно единство – установителна част, при която съдът трябва да установи,
че ищецът действително е собственик на веща на претендираното основание /в
настоящият случай при предявен иск по чл. 108
ЗС за реална част следва да установи, че е собственик на целия имот/ и
осъдителна част, при която след като е установил предното, осъжда ответника
реално да отстъпи собствеността и предаде владението на претендираната реална
част. Двете части на ревандикационния иск, обаче, не представляват
самостоятелни искове. Дейността на съда по установяване принадлежността на
правото на собственост не е произнасяне по самостоятелен установителен иск,
поради което и иска по чл. 108
ЗС е един и в случая, както съдът е изложил мотиви в постановеното по
делото решение № 121 от 29.12.2020 г., като е приел, че ищците не могат да установят притежавано от тях право на
собственост върху имот с площ от 68
кв.м., съгласно скица № 1 приложена към заключението на вещото лице, заключен
между точките
ABCDA и хамбар на два етажа със застроена площ от 12 кв.
м., разположен между точките AKNXA,
предмет на иска по чл.
108 от ЗС и съответно да искат тяхното предаване от страна на ответника,
който ги ползва, което в случая е безспорно и ползването се осъществява на
правно основание, като иска, следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от В.Л.М., ЕГН:**********,
В.А.М., ЕГН:********** и И.А.М., ЕГН:********** и тримата с адрес: ***,
всичките със съдебен адрес:*** ***, с които са поискали да бъде признато за
установено по отношение на Б.Р.С., ЕГН:**********, адрес: ***, че са
изключителни собственици на имот с площ
от 68 кв.м., съгласно скица № 1 приложена към заключението на вещото лице, заключен
между точките
ABCDA и хамбар на два етажа със застроена площ от 12 кв.
м., разположен между точките AKNXA,
предмет на иска по чл.
108 от ЗС, КАТО й ответника да бъде осъден да им предаде владението върху имот с площ от 68 кв.м., съгласно скица № 1
приложена към заключението на вещото лице, заключен между точките ABCDA и хамбар на два етажа със застроена площ от 12 кв. м., разположен между
точките AKNXA, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО по аргумент от чл.
250, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд - Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: