П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и седми май
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Л.
С.С.
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
ГАЛИН ТУПЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 262 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.00
часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Ж.Д. редовно
призован явява се лично и с адв. Александър Маринов, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. МАРИНОВ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, тъй като са
призовани и се явяват всички участници в него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
страните да заявяват становищата си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на Районен съд гр. Разград. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Преди започване на
разпоредителното заседание постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник адв. Маринов, което представям. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, нямам искания
за тяхната промяна. Нямам искане за събиране на нови доказателства. По
отношение на т. 8 моля съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК след
провеждането на настоящото разпоредително заседание да преминем към глава 29 от
НПК.
АДВ. МАРИНОВ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.
Разград. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. По смисъла на т. 4 налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с
държавното обвинение и моля делото да премине по реда на глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за
процесуална принуда, нямам искания за тяхната промяна. Нямам искане за събиране
на нови доказателства. Не е необходимо насрочването на съдебно заседание и да
се призовават лицата посочени в списъка към обвинителния акт.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните,
намира следното по въпросите по чл. 248 от НПК:
Предвид внесения в съда обв. акт срещу подсъдимия Б.Д.
*** престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК по правилата за родовата и местна подсъдност компетентен
за разгледа делото е именно Районен съд гр. Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЯМА основания за връщане на делото на прокурора, тъй
като на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
С оглед изявлението на прокурора и на защитата, че
междувременно са сключили споразумение уреждащо въпросите са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК
Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и
липсата на искания в тази насока не са налице основания за вземане на мерки за
процесуална принуда спрямо същия.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед наличието на основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК не е необходимо насрочването на ново съдебно
заседание с призоваването на други лица, тъй като съгласно разпоредбата на чл.
252, ал. 1 от НПК производството по реда на глава 29 от НПК се разглежда
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПРЕДВИД изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НАСРОЧВА заседание по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
Б.Ж.Д., ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин, неженен, средно образование, работник в *******-гр.
София, неосъждан, с настоящ адрес:***.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. МАРИНОВ: Моля да
одобрите така постигнатото споразумение между нас и представителя на държавното
обвинение, с което сме се договорили за налагане на наказание „пробация“. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
съдържанието на окончателното споразумение:
Днес, 27.05.2019г., в гр.
Разград, на основание чл. 381 НПК, се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство по
НОХД № 262/2019г. по описа на РС-Разград, досъдебно производство № 1873
ЗМ-48/2019г. по описа на РУМВР-гр. Разград, пр. пр. № 209/2019г. по описа на
РП-гр. Разград, между Галин Тупев-мл. прокурор при Районна прокуратура- гр.Разград
и адв. Александър Маринов от АК-гр. Разград-защитник на подс. Б.Ж.Д., ЕГН **********,
по силата на което:
Подсъдимият Б.Ж.Д., ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин, неженен, средно образование, работник в *******-гр.
София, неосъждан, с настоящ адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 23.01.2019г. в гр. Разград, чрез използване на техническо средство-ключ е
отнел чужди движими вещи-2 бр. автоматични устройства за входни врати марка
„Dorma” на обща стойност 160.00 лева от владението на Ю.М.Н. от гр. Разград / в
качеството си на представител на „ОМВ България“-ООД-гр. София / , собственост
на „ОМВ България“-ООД-гр. София, без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати-престъпление по чл. 197, т.
3, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Страните приемат за
безспорно и категорично установено, че с деянието си, подс. Б.Ж.Д., ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 194, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за
така извършеното престъпление от подс. Б.Ж.Д., при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. “б“ НК, да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и
срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.
1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.
2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Разноски по делото-50, 40 лв
за оценъчна експертиза , се възлагат в тежест на подсъдимия Б.Д., платими по
сметка на ОДМВР-Разград.
Веществено доказателство-1
бр. CD с видеозаписи от охранителните камери на бензиностанция „ОМВ“-Разград ,
приложен на лист № 11, следва да остане в материалите по делото.
Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК.
Причинените съставомерни
имуществени вреди са върнати в пълен размер на ощетеното ЮЛ-„ОМВ
България“-ООД-гр. София.
Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
Подсъдимият Б.Ж.Д., ЕГН ********** декларира, че е
съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както
и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
МЛ.
ПРОКУРОР: /
Г. Тупев /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.
Ал. Маринов /
ПОДСЪДИМ:
/ Б.Д.
/
СЪДЪТ след като се убеди, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия
Б.Ж.Д., ЕГН ********** и защитника му адв. Ал. Маринов, и Районна прокуратура
гр. Разград представлявана от прокурор Тупев споразумение по НОХД № 262/19 г.
на Районен съд гр. Разград по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Ж.Д., ЕГН **********,
роден на ***г***, български гражданин, неженен, средно образование, работник в *******-гр. София, неосъждан, с
настоящ адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 23.01.2019г. в гр. Разград, чрез използване на техническо средство-ключ е
отнел чужди движими вещи-2 бр. автоматични устройства за входни врати марка
„Dorma” на обща стойност 160.00 лева от владението на Ю.М.Н. от гр. Разград / в
качеството си на представител на „ОМВ България“-ООД-гр. София /, собственост на
„ОМВ България“-ООД-гр. София, без неговото съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати-престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1
от НК като му налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
“б“ НК „ПРОБАЦИЯ“, включваща по вид и
срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.
1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.
2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Д. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград за разноски по делото сумата от 50,40 /петдесет
лв. и 40 ст./лв.
Веществено доказателство-1
бр. CD с видеозаписи от охранителните камери на бензиностанция „ОМВ“-Разград,
приложен на лист № 11, следва да остане в материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 262/19 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
НА СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ да
се изплати възнаграждение по настоящото и по НОХД № 176/19 г. по описа на
Разградския районен съд в размер на 24.90 лв. /изд. РКО.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.