№ 8018
гр. София, 05.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110110641 по описа за 2023 година
Настоящото неприсъствено решение е по чл. 238 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано въз основа на искова молба на „. „.““ с ЕИК .,
седалище и адрес на управление . (ищец), действуващ чрез надлежно упълномощения
процесуален представител адвокат М. Г.. Ищецът твърди, че е застраховал
гражданската отговорност на водача на лекия автомобил марка и модел „Шкода
Октавия“ с рег. номер .. В периода на застрахователно покритие на 09. 12. 2018 г. при
движение в град София, по бул. „Симеоновско шосе“, с посока на движението от бул.
„Г. М. Димитров“ към ул. „Околовръстен път“, моторното превозно средство било
управлявано от И. Г. Х. и реализирало пътнотранспортно произшествие с лекия
автомобил марка и модел „Тойота Корола“, рег. номер ., управляван от Е.П.В., като
предницата на автомобила „Шкода Октавия“ се блъснал в задницата на автомобила
„Тойота Корола“. Причината за пътнотранспортното произшествие била
неправомерното поведение на И. Г. Х., който управлявал своето моторно превозно
средство с несъобразена скорост (мокър асфалт) и с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимото. Вследствие на пътнотранспортното произшествие лекият автомобил
„Тойота Корола“, както и намиращият се пред него автомобил марка и модел „Ровер
200“ с рег. номер . били увредени. В частност уврежданията по автомобила „Ровер
200“ се изразявали в щети по облицовката на задната броня, задните стопове, левия
буфер на задната броня, задната престилка, пода на багажника и задния десен рог.
Собственикът на увредения автомобил образувала ликвидационна преписка, в резултат
на която ищецът му заплатил застрахователно обезщетение в размер на 292 лева и 10
стотинки и сторил ликвидационни разходи в размер на 25 лева. Тъй като И. Г. Х.
починал, според ищеца дъщеря му Г. И. Х. е наследила задълженията му. Иска от съда
да осъди ответницата Г. И. Х. да му заплати сумата 317 лева и 10 стотинки,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение, в това число и
1
ликвидационни разноски, ведно със законовата лихва от 28. 02. 2023 г. до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
Г. И. Х. с ЕГН **********, адрес ., макар и преписът от исковата молба и нейните
приложения да са били връчени надлежно на адреса й чрез нейната майка.
След като съобрази процесуалното поведение на страните и представените
доказателства, съдът направи следните вероятностни изводи.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Освен това от писмените доказателства по делото следва да може да се
направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В самата искова молба ищецът е направил искане да бъде постановено
неприсъствено решение. Ответницата, макар и уведомена за последиците по чл. 238
ГПК (с връчването на преписа от разпореждането по чл. 131 ГПК – л. 42 от делото) и
редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК (л. 50), нито се яви, нито изпрати
процесуален представител, нито поиска делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Приложените към исковата молба документи и постъпилите от СДВР допълнителни
данни (л. 52 и сл.) са достатъчни, за да обосноват вероятната основателност на
предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащането на сумата в
размер на 317 лева и 10 стотинки, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разноски.
Разноски. При този изход на спора съдът следва да присъди в полза на ищеца
сторените от него разноски. Те се изразяват в държавната такса за разглеждането на
иска в размер на 50 лева, държавната такса за издаването на съдебно удостоверение в
размер на 5 лева, както и адвокатското възнаграждение в размер на 480 лева с включен
ДДС.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането
ответницата Г. И. Х. с ЕГН **********, адрес ., да заплати на ищеца „. „.““ с ЕИК .,
седалище и адрес на управление ., сумата в размер на 317 лева и 10 стотинки,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни
разноски, свързано с пътнотранспортното произшествие, настъпило на 09. 12. 2018 г. в
град София, на бул. „Симеоновско шосе“ до № 130, между управлявания от И. Г. Х.
лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. номер . и моторното превозно средство „Ровер
200“ с рег. номер ., ведно със законовата лихва от 28. 02. 2023 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА ответницата Г. И. Х. с ЕГН **********, адрес ., да заплати на ищеца
„. „.““ с ЕИК ., седалище и адрес на управление ., сумата в размер на 535 лева,
2
представляваща разноски за първоинстанционното неприсъствено произвоство.
Решението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3