РЕШЕНИЕ
№ 218
гр. Силистра, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20223420101748 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Н. Н. Н. и М. Н. Н. против П. И. Т. и В. Я. Г., в която
ищците твърдят, че страните са съсобственици на следните недвижими имоти:
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор .......... по кадастралната карта на гр.
С., одобрена със заповед РД-18-66 от 02.06.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК с
административен адрес: гр. С., ул. “Г. С.” № ., ет. ., ап. ., представляващ апартамент с площ
от 76 кв.м., състоящ се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащите
му две мази със западно изложение и таванско помещение със северозападно изложение и
1/4 идеални части от общите части на сградата и ¼ ид.ч. от дворното място;
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..........по кадастралната карта на гр.
С., одобрена със заповед РД-18-66 от 02.06.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК с
административен адрес: гр. С., ул. “Г. С.” № ., ет. ., ап. ., представляващ апартамент с площ
от 76 кв.м., състоящ се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащите
му две мази с източно изложение и таванско помещение с източно изложение и 1/4 идеални
части от общите части на сградата и ¼ ид.ч. от дворното място.
Първоначално първият имот бил собственост в режим на СИО на М. Н. М. и П.С. М.,
която починала на 18.03.1980 г. и нейната идеална част от имота била наследена от децата
М. М. Р. и Н. М. Н.. Последният дарил своята идеална част от имота на сина си Н. Н. Н.,
ищец по делото, чрез НА № .., т. .по описа на РС – С. за 1982 г., а М. М. Р. дарила
собствената си идеална част на своя син И. Т. С. чрез НА № .., т. .по описа на РС – С.за 1982
г. Впоследствие този приобретател починал без да остави низходящи, поради което неговата
идеална част от имота преминала по наследство към неговите родители М. М. Р. и Т. С. Р..
1
М.М. Р. починала на 04.06.2010 г. и била наследена от съпруга си Т. С. Р. и своя брат Н. М.
Н., след смъртта на който квотата му била разпределена между двамата му синове – ищци по
делото. След смъртта на Т. С. Р. квотата му преминала по наследство към имуществото на
сестрите му Н. С.а Т.а и К. С.а Р., които на свой ред също починали и били наследени от
ответника П. И. Т. (син на Н. С.а Т.а) и от ответника В. Я. Г. (син на К. С.а Р.).
Идеалната част от имота на М. Н. М. след смъртта му била наследена от децата му М.
М. Р. и Н. М. Н.; М. М. Р., както вече се посочи, била наследена от своите съпруг Т.С. Р. и
брат Н. М. Н.. Впоследствие квотата на Н. М. Н. била разпределена между синовете му –
ищци по делото, а тази на съпруга преминала в собственост на неговата сестра Н. С.а Т.а
чрез договор за продажба на наследство от 18.06.2010 г. След смъртта на приобретателката
нейната квота била наследена от ответника П. И. Т., поради което ищците молят съда да
допусне до делба този имот при квоти: 7/16 ид.ч. за Н. Н. Н., 3/16 ид.ч. за М. Н. Н., 5/16 ид.ч.
за П. И. Т. и 1/16 ид.ч. за В. Я. Г..
Вторият имот бил предмет на договор за покупко – продажба (НА № .., т. 5 по описа
на РС – С. за 1977 г.), сключен между Н. М. Н. като продавач и М. М. Р. и съпруга Т. С. Р.
в качеството на купувачи. След смъртта на М. М. Р. квотата била разпределена между
нейните съпруг и брат, а след смъртта на брата Н. М. Н. дялът му преминал към
имуществото на децата му – ищци по делото. Наследената от Т. С. Р. идеална част от имота
преминала в собственост на неговата сестра Н. С.а Т.а по силата на посочения по – горе
договор за продажба на наследство от 18.06.2010 г., а след нейната смърт – към
имуществото на наследника , ответника П. И. Т., а придобитите на лично основание от Т.
С. Р. идеални части от имота след смъртта му преминали към неговите наследници,
ответници по делото и деца на двете му сестри. Поради изложените причини ищците молят
съда да допусне до делба този имот при квоти: по 1/12 ид.ч. за всеки от ищците, 7/12 ид.ч. за
П. И. Т. и 3/12 ид.ч. за В. Я. Г..
Ответникът В. Я. Г. оспорва иска за делба на първия имот с възражението, че не е
собственик на идеална част от него, тъй като прехвърлил своята квота на леля си Н. С.а Т.а
чрез договор за покупко – продажба, обективиран в НА № .., т. ..по описа на СВ – С. за 2016
г. Признава иска за делба на втория имот при посочените в исковата молба квоти.
Ответникът П. И. Т. възразява срещу собственическите права на ответника В. Я. Г.
върху двата имота, като твърди, че последният се разпоредил с идеалните си части от
първия имот в полза на Н. С. Т., майка на П. И. Т., чрез договор за покупко – продажба,
обективиран в НА № .., т. ..по описа на СВ – С. за 2016 г., а освен това не придобил права по
наследство от Т. С. Р., тъй като същият чрез договор за дарение, обективиран в НА № .., т.
.по описа на СВ – С. за 2010 г., прехвърлил на сестра си Н. С. Т. Притежаваните на лично
основание идеални части от втория имот, а чрез договор за продажба на наследство от
18.06.2010 г. прехвърлил на същото лице и квотата, получена в наследства от неговата
съпруга. Наследник на Н. С.а Т.а се явявал именно ответникът, поради което той е на
мнение, че другият ответник В. Я. Г. не притежава дял от процесните имоти.
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК. Искът е с правно основание чл. 34 ЗС.
2
Чрез приложен по делото НА за собственост на жилище № т. о описа на СРС за 1977
г. М. Н. М. е признат за собственик на апартамент, находящ се в гр. С., ул. „С.“ № ., ет.
.заедно с прилежащите му две мази със западно изложение и таванско помещение, както и
¼ ид.ч. от дворното място и от общите части на сградата (към настоящия момент СОС с
идентификатор ..........). По делото не е спорно, че имотът е придобит по време на брака на
М. Н. М. със съпругата му П. С. М., поради което получил статут на семейна имуществена
общност, прекратена със смъртта на съпругата през 1980 г. Наследници на починалия
съсобственик се явяват преживелият съпруг и низходящите М. М. Р. и Н. М. Н., но като се
съобрази действащия към откриване на наследството чл. 14, ал. 7 СК от 1968 г. /отм./ („При
прекратяване на имуществената общност поради смърт на единия от съпрузите се прилагат
разпоредбите относно наследяването и делбата. Но когато преживелият съпруг наследява
заедно с деца на починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от
общото имущество.“), квотата от процесния имот, принадлежала на П. С. М., следва да се
разпредели по равно между двамата низходящи, всеки от които придобил по ¼ ид.ч. от
него. Чрез НА № ..., т. 1 по описа на СРС за 1982 г. Н. М. Н. дарил на сина си Н. Н. Н., ищец
по делото, наследената идеална част от имота, равняваща се на 1/4 ид.ч. Чрез НА № ., т. .по
описа на СРС за 1982 г. М. М. Р. също дарила наследствените си идеални части на своя син
И. Т. С., но последният починал през 2009 г., без да остави низходящи, поради което
квотата му (1/4 ид.ч.) преминала в собственост на родителите му М. М. Р. и Т. С. Р. и била
разпределена по равно между тях (по 1/8 ид.ч. за всеки). М. М. Р. починала през 2010 г. и
оставила като наследници (на основание чл. 9, ал. 2 и чл. 10 ал. 2 ЗН) преживелия си съпруг
Т. С. Р. и низходящите на брат си Н. М. Н. (починал през 2005 г.), като по делото не е
спорно, че бракът със съпруга продължил над 10 години, поради което на основание чл. 9,
ал. 2 ЗН неговата квотата от наследството възлязла на 2/3 ид.ч., а на низходящите на
брата Н. М. Н. – на 1/3 ид.ч. (т.е. след разпределението на притежаваната от М. М.Р. 1/8
идеална част от конкретния имот, съпругът получил 2/24 ид.ч. от имота, а низходящите на
брата - 1/24 ид.ч.). Низходящи на Н. М. Н., заместили в наследяването своя баща, са
двамата ищци Н. Н. Н. и М. Н. Н. , които си разпределили по равно полагащата му се
идеална част от имота и всеки от тях получил по 1/48 ид.ч. от него.
Междувременно през 1991 г. починал и другият съсобственик М. Н. М., оставяйки
като свои наследници децата си М. М. Р. и Н. М. Н., които разделяйки си дяла му,
придобили по ¼ ид.ч. от имота. След смъртта на Н. М. Н., настъпила през 2005 г., квотата
му била разпределена по равно между низходящите Н. Н. Н. и М. Н. Н. и преживялата го
съпруга В.Н. Н.а, която на свой ред починала през 2008 г., оставяйки като наследници
същите низходящи. Така ищците Н. Н. Н. и М. Н. Н. придобили по наследство от
родителите си още по 1/8 ид.ч. от делбения имот.
Квотата на М. М. Р., придобита по наследство от нейния баща (1/4 ид.ч.) след
смъртта била разпределена между преживелия съпруг Т. С. Р. и низходящите на нейния
брат – ищците Н. Н. Н. и М. Н. Н. , като при условията на чл. 9, ал. 2 ЗН Т. С. Р. получил
2/12 ид.ч. от имота, а ищците – общо 1/12 ид.ч., т.е. по 1/24 ид.ч. за всеки. В тази ситуация Т.
3
С. Р.се оказал титуляр на ¼ ид.ч. от имота по наследство от съпругата си М. М. Р. (2/12 ид.ч.
от имота, получени от частта на М. Р. от нейния баща и 1/12 ид.ч. от имота, получена от
частта на М. Р. от починалия син), както и на 1/8 ид.ч. от имота по наследство от своя син.
Чрез договор за продажба на наследство от 18.06.2010 г. Т. С. Р. прехвърлил в полза на
сестра си Н. С. Т. наследството на покойната си съпруга, включващо и ¼ ид.ч. от процесния
имот, а другата 1/8 ид. ч. на Т. С. Р. (получена в наследство от сина му) била разпределена
между наследниците му след смъртта му през 2010 г., т.е. между сестра му Н. С. Т. и
низходящия на другата му сестра К. С.а Р. починала преди него през 1989 г., при равни
дялове (т.е. по 1/16 ид.ч. за всяка). Низходящ на К. С.а Р. е ответникът В. Я. Г., който чрез
договор за покупко – продажба, обективиран в НА № .., т..по описа на СВ – С.а, прехвърлил
своята част от имота (според договора по неясни причини тя е по – голяма от
действителните му права) на леля си Н. С. Т., чиято квота след тази сделка се увеличила до
3/8 ид.ч. Невяна С.а Т.а починала през 2019 г. и била наследена от сина си П. И. Т., който
придобил на това основание квотата на своята майка (3/8 ид.ч.).
При тази ситуация първият посочен исковата молба имот се явява съсобствен между
страните Н. Н. Н., М. Н. Н. и П. И. Т. при квоти 7/16 ид.ч. за Н. Н. Н. (1/4 + 1/48 + 1/8 +
1/24), 3/16 ид.ч. за М. Н. Н. (1/48 + 1/8 + 1/24) и 6/16 ид.ч. за П. И. Т..
Чрез договор за покупко – продажба, обективиран в НА № .., т. .по описа на СРС за
1977 г., съпрузите М.М. Р. и Т. С. Р. придобили правото на собственост върху апартамент,
находящ се в гр. С., ул. С.“ № ., ет. .заедно с прилежащите му две мази с източно изложение
и таванско помещение и ¼ ид.ч. от дворното място и общите части на сградата (към
настоящия момент СОС с идентификатор ........). След смъртта си, както стана ясно М. М. Р.
била наследена от преживелия съпруг Т. С. Р. и низходящите на своя брат – ищци по
делото, които заедно придобили 1/3 ид.ч. от наследството (чл. 9, ал. 2 и чл. 10, ал. 2 ЗН),
равняващо се на 1/6 ид.ч. от имота – по 1/12 ид.ч. за всеки. По наследство от съпругата си Т.
С. Р. получил 2/6 ид.ч. от имота, които станали предмет на посочения по – горе договор за
продажба на наследство от 18.06.2010 г., чрез който били придобити от купувачката Н. С.а
Т.а, негова сестра. Чрез договор за дарение, обективиран в НА № .., т. .по описа на СВ – С.
за 2010 г., Т. С. Р. прехвърлил на сестра си и притежаваната на лично основание ½ ид.ч. от
имота, с което нейната квота достигнала общо 10/12 ид.ч., наследени след смъртта от
нейния син, ответникът П. И. Т..
Казаното сочи, че двата имота, предмет на делбеното производство, са съсобствени
между страните Н. Н. Н., М. Н. Н. и П. И. Т. при посочените по – горе квоти, а ответникът
В. Я. Г. не притежава дял от поделяемото имущество, поради което предявеният срещу него
иск следва да се отхвърли като неоснователен. Поради тази причина на основание чл. 9 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) ищците следва да заплатят държавна такса за отхвърлената част
от иска в размер на 30 лв. Поради изложените причини и на основание чл. 235 ГПК съдът
РЕШИ:
4
ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело Н. Н. Н. с
ЕГН ********** от гр. В., бул. „С.“ № ., ап. 3, М. Н. Н. с ЕГН ********** от гр. В., ул. „Г.и
Ж.“ № .., ет. .и П. И. Т. с ЕГН ********** от гр. В., ул. „Н. К.“ № ..по отношение на
следните недвижими имоти:
-самостоятелен обект в сграда с идентификатор .........(...............) по кадастралната
карта на гр. С., одобрена със заповед РД-18-66 от 02.06.2008 г. на изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в сграда с идентификатор ...........(..............), построена в имот с
идентификатор ..........(................), с административен адрес: гр. С., ул. “Г. С.” № .(..), ет. .(...),
ап. .(........), представляващ апартамент с площ от 76 кв.м. (седемдесет и шест кв.м.), състоящ
се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащите му две мази със
западно изложение и таванско помещение със северозападно изложение и 1/4 идеални части
от общите части на сградата и ¼ ид.ч. от дворното място, при съседи: на съшия етаж СОС с
идентификатор ..........., под обекта – няма, над обекта СОС с идентификатор ...............,
при квоти:
-7/16 ид.ч. за Н. Н. Н.,
-3/16 ид.ч. за М. Н. Н.
-и 6/16 ид.ч. за П. И. Т.;
-и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..............(.............) по кадастралната
карта на гр. С., одобрена със заповед РД-18-66 от 02.06.2008 г. на изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в сграда с идентификатор ............. (...............), построена в имот с
идентификатор ...............(....................) с административен адрес: гр. С., ул. “Г. С.” № .(..), ет.
.(..), ап. .(...), представляващ апартамент с площ от 76 кв.м. (седемдесет и шест кв.м.),
състоящ се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, ведно с прилежащите му две мази
с източно изложение и таванско помещение с източно изложение и 1/4 идеални части от
общите части на сградата и ¼ ид.ч. от дворното място при съседи: на съшия етаж СОС с
идентификатор ................, под обекта – СОС с идентификатор ..............., над обекта – няма,
при квоти:
-1/12 ид.ч. за Н. Н. Н.,
-1/12 ид.ч. за М. Н. Н.
-и 10/12 ид.ч. за П. И. Т..
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за делба на посочените по – горе имоти,
предявен от Н. Н. Н. с ЕГН ********** от гр. В., бул. „С.“ № ., ап. .и М. Н. Н. с ЕГН
********** от гр. В., ул. „Г. Ж.“ № .., ет. .против В. Я. Г. с ЕГН ********** от гр. С., ул. „В.
Л.“ № ..., ет. ., ап. ...
ОСЪЖДА Н. Н. Н. с ЕГН ********** от гр. В., бул. „С.“ № ., ап. .и М. Н. Н. с ЕГН
********** от гр. В., ул. „Г. Ж.“ № .., ет. ..да заплатят по сметка на СРС държавна такса
върху отхвърления иск в размер на 30 лв. (тридесет лв.).
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
5
страните пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
6