О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
663
Гр.Добрич ,13.12.2018 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Добрички окръжен съд,Търговско отделение,в закрито съдебно
заседание,проведено на тринадесети декември ,две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова
т.дело № 105 по описа за 2018 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.374 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на молба от ищеца «***» ЕАД ЕИК-***
гр.София , срещу ЕТ»***» ЕИК-***, с.О.,община
Добричка,с която е предявен иск за осъждането на ответника за сумата от
84 877,86 лв.,произтичаща от изискуемостта на сключен Договор за кредит от
27.03.2012 г.,от които 37 054,12 лв. главница,ведно със законната лихва от
16.04.2018 г.;28 296,18 лв. договорна лихва за периода 30.08.2014 г. до
15.04.2018 г.;18 150,56 лв. санкционираща лихва за периода 26.09.2014 г.
до 15.04.2018 г. и 1 377 лв. такса за управление на кредит.
В срока по чл.367 от ГПК,ответникът ЕТ»***» ЕИК-***, с.О.,община Добричка депозирал отговор на исковата молба,с която е
намира иска за недопустим.
Сочи се
в исковата молба,че на 27.03.2012 г. между „***“ ЕАД
и ЕТ „С.-С.Т.“, с ЕИК ***, е сключен Договор за кредит размер на 183 782, 40
лева за финансиране на одобрените разходи, представляващи 80 % от стойността на
одобрените разходи по проект за изграждане на ФВЕЦ по сключен договор №
08/311/00343/05.08.2011 г. с ДФ „Земеделие“ по мярка 311 „Разнообразяване на
неземеделски дейности“ от Програмата за развитие на селските райони за периоди
от 2007 г. - 2013 г„ подкрепена от Европейски земеделски фонд за развитие на
селските райони (ЕЗФРСР), съгласно одобрените разходи на инвестиционния проект.
Договорът бил
подписан и от ЗП С.Н.Т., с ЕГН **********,като съдлъжник по заема. По кредита имало учредено
лично обезпечение чрез поръчителството на: 1) „***“ ООД, с ЕИК ***, съгласно
сключения Договор за поръчителство от 19.09.2013 г.; 2) Н.С.Т., с ЕГН **********,
съгласно сключения Договор за поръчителство от 27.03.2012 г. По заема имало
учредено и реално обезпечение: договорна ипотека върху поземлен имот с
идентификатор ***. ведно с построените в него сгради с идентификатори ***и ***,
находящи се в село О., община Добрич, съгласно Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот № 87, том 111 per. № 3744, нотариално дело 454 от 05.04.2012 г. на нотариус Ю.Д., с per. № 160 на Нотариалната камара,
вписан в Службата по вписванията - гр. Добрич с вх. per. № 4157, акт № 115, том I, дело № 1321 от
05.04.2012 г.
Кредитът
се усвоявал на етапи и към 01.08.2012 г. били усвоени 175 663,13 лв.
Крайният срок за погасяване на кредита
бил 05.12.2013 г.,като към тази дата
същият не бил погасен изцяло.
С оглед на това
обстоятелство кредитът бил
преструктуриран с три броя
допълнителни споразумения - Анекс № 1 от 19.09.2013 г., Анекс № 2 от 05.12.2013
г. и Анекс № 3 от 29.08.2014 г. С Анекс № 3 от 29.08.2014 г. страните се
споразумели, че непогасеният дължим остатък по кредита е в размер на 145 663,
13 лева и гратисният период за погасяване на главницата се продължава до
14.07.2015 г., а крайният срок за погасяване на целия кредит се променя на
15.07.2015 г. Падежната дата за издължаване на месечните вноски остава 25 - то
число на месеца.Още от първата падежна дата - 25.09.2014 г. -
кредитополучателят по договора за кредит не е заплатил дължимата месечна
погасителна вноска. След тази дата окончателно било преустановено заплащането на месечните вноски
и по заема.На 29.12.2015 г. и на 20.01.2016 г. длъжникът извършил
погашения само на главницата, като
към момента на подаване на исковата молба ,непогасеният й остатък бил
в размер на 37 054,12 лв.
Като
прецени доводите на страните и представените по делото доказателста,съдът
намира,че предявеният иск е недопустим по следните съображения:
По делото е представен договор за особен залог от 19.09.2013
г.,който обезпечава вземане на „*** в размер на 145 663,13 лв. и се учредява върху дълготрайни активи-цялото изградено
съоръжение“Фотоволтаична електроцентрала „,съгласно опис-Приложение 1 „,като стойността на заложеното имущество към
момента на сключване на договора се оценява на 330 180,78
лв. пазарна стойност без ДДС.Договорът е вписан в Централния регистър на
особените залози на 20.09.2013 г. под номер 2013092002051.На 19.07.2016 г.
взискателят е вписал и заявление за пристъпване към изпълнение въз основа на
този договор.
Служебно известно е на съда и на страните
по делото,че при ЧСИ Л.Тасева е образувано и
висящо изпълнително дело№194/2017г. между същите страни и на същото
основание,което се развива по процедурата на чл.521 от ГПК.
Размерът на сумата,за която
е учреден залогът,е подлежащо на
вписване обстоятелство и в извлечението за пристъпване към изпълнение на
заложеното имущество тази сума е
посочена по вписване № 2016071904068/първоначално № 2013092002051/,като посочената
сума е 145 663 лв. и напълно съвпада
с непогасеният остатък по процесния кредит,съгласно анекс №3 от 29.08.2014 г. ,подписан от страните
по договора за кредит.
Съгласно чл.10,ал.2 и чл.35
от ЗОЗ извлечението от ЦРОЗ за вписано пристъпване към изпълнение съставлява
пряко съдебно изпълнително основание,което обвързва съдебния изпълнител в
субективните си и обективни предели и съставлява титулът,въз основана на който
се образува изпълнително производство за изпълнение по чл.521 от ГПК.
Така воденият иск е
недопустим,тъй като с евентуалното уважаване на
същия иск ,ищецът би се сдобил с нов
изпълнителен титул,за вземане ,за което към настоящия момент е
налице висящо изпълнително производство.
Ищецът няма правен интерес да води
осъдителен иск за вземането си,за което има изпълнителен титул и е започнал
принудително изпълнение,а така воденият иск е недопустим,поради което производството
по делото следва да бъде прекратено.
С оглед разпоредбата на
чл.78,ал.4 от ГПК и представеният към отговора на исковата молба списък на
разноските,ищецът следва да се осъди да заплати на ответника разноски в размер
на 3 065,90 лв.
Като се води от
гореизложеното,Добрички окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№105/2018г.по описа на Окръжен съд гр.Добрич,поради
недопустимост на предявения иск.
ОСЪЖДА «***» ЕАД ЕИК-***
гр.София да заплати
на ЕТ»***» ЕИК-***, с.О.,община
Добричка, разноски по настоящото производство в размер на
3 065,90 лв.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.
Окръжен съдия: