№ 58
гр. Ямбол, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200128 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Упълномощеният от него адв. Б., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба от адв. Б., с която уведомява съда, че е
бил упълномощен да представлява подсъдимия само в хода на досъдебното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Н.: да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Р. Н. Н., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. К. ** **, българин,
български гражданин, със средно образование, работи в *** ***, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. При желае на подсъдимия считам, че може да приключим
производство със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Р. Н.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат
в разпоредителното заседание. Това, което искам да кажа е, че се признавам
за виновен и искам делото да приключи със споразумение, като моля съда да
ми назначи служебен защитник.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като в тази
връзка следва да бъде изготвено писмо до АК-Ямбол, за определяне на
служебен защитник на подсъдимия. Не е налице някоя от хипотезите на
чл.248 ал.1 т.5 - т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от АК – Ямбол определяне на служебен защитник на
подс. Р. Н..
АК-Ямбол редовно уведомена, изпраща представител.
2
На основание чл.381 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. Р. Н. Н. служебен защитник адв. Т. от АК-
Ямбол.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Р. Н. Н., за
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Предлагам споразумение, по силата на което:
Подсъдимият Р. Н. Н., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2022 г., около 13:10 часа, в гр.
Ямбол, по ул. Атанас Кратунов, до дом № 175, с посока на движение към
кръстовище с ул. Ямболен е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с регистрационен № ТХ 4317 АР,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин и
тетрахидроканабинол, установено със съдебна химико-токсикологична
експертиза рег. № И-467/19.01.2023 г. на Военномедицинска академия гр.
София, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.54 от НК, се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“, чието
изпълнение, на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на подс. Н. ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл.343г от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноските по делото се поемат от подсъдимия.
3
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Т.: Уважаема госпожо председател, моля, да утвърдите така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП. Същото считам, че е
законосъобразно и не противоречи на морала в страната, и моля да бъде
одобрено.
Подс. Р. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Р. Н. /
Прокурор:
/ Я. Д. /
Защитник:
/ адв. С. Т. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Р. Н. Н. -
адв. С. Т. от АК - Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето през което Н. е лишен
по административен ред от право да управлява МПС, считано от 30.08.2022 г.
Описаното като веществено доказателство - запечатан хартиен плик с
ВД - тестова касета, представлява веществено доказателствено средство и
съхранението му следва да бъде в срока за съхранение на материалите по
делото.
4
ОСЪЖДА подс. Р. Н. Н. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 486.60 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 128/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5