РЕШЕНИЕ
№ 64
гр. Търговище, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. И.А
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.ВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20243500500063 по описа за 2024 година
Производството е по чл.258 от ГПК.
Производството по в.гр.д.№63/2024г. по описа на Окръжен съд-
Търговище е образувано по въззивна жалба на ответника „Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД-гр.София, ЕИК
********* против решение №55/15.02.2024г., постановено по гр.д.
№770/2023г. на Районен съд-Търговище, с което на осн.чл.432, ал.1 от КЗ е
осъден да заплати на ищеца С. И. С. от гр.Омуртаг, действащ чрез
пълномощника си адв. Х. А. З. от САК обезщетение за неимуществени вреди
по чл.432, ал.1 от КЗ в размер на 8 000 лв., ведно със законната лихва,
считано от 02.06.2022 год. до окончателното му изплащане, адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 1 100 лв. на процесуалния
представител на ищеца и държавна такса по сметка на съда в размер на 500
лв. С доводи за нарушения на закона и за необоснованост, въззивникът моли
за отмяна на решението и за отхвърляне на предявения иск, евентуално-за
намаляване размера на застрахователното обезщетение..
С писмен отговор по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК въззиваемата
1
страна, действуваща чрез процесуалния си представител адв.Х. З. от САК
оспорва основателността на въззивната жалба и моли за потвърждаване на
осъдителното решение.
След проверка по реда на чл. 269-273 от ГПК, съдът констатира
следното:
Жалбата е допустима, но неоснователна.
Предявеният иск по чл.432, ал.1 от КЗ за сумата 8 000 лв. е обоснован с
обстоятелствата, че ответното дружество отказва доброволно да заплати на
ищеца застрахователно обезщетение за неимуществени вреди за претърпени
болки и страдания от телесни увреждания по главата, тялото и крайниците,
както и други негативни психически изживявания-остра стресова реакция,
тревожност, безпокойство, нарушения на съня и други, причинени при ПТП в
гр.Търговище на 25.04.2022 год. около 14,55 часа, на път ПШ 4 км. 226+300,
предизвикано по вина на Б.В.Б. при управление на л.а. „Ауди А4“, с per. № Т ..
СТ- извършване на забранена маневра завой наляво, без да пропусне
движещия се направо мотоциклет марка „Сузуки ТСХ Р750“, с per. № Т ... К,
управляван от ищеца , чиято гражданска отговорност на деликвента е
застрахована при ответника, за което е съставена застрахователна полица №
BG/30/121002777275, ведно със законната лихва за забава от датата на
уведомяване на застрахователя-02.06.2022г. до окончателното плащане.
С писмен отговор по реда на чл.131, ал.1 от ГПК ответникът оспорва
иска с възражения за липса на предпоставки за ангажиране на имуществената
му отговорност, като ПТП е причинено изцяло по вина на ищеца, който не е
контролирал управляваното от него МПС, не се е съобразил с пътните
условия, не е спазил необходимата дистанция от лекия автомобил и
предприел забранено изпреварване, евенуално-с оспорване иска по размер с
възражения за прекомерност и съпричиняване, предвид липсата на предпазна
каска на мотоциклетиста.
След преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд
прие за установено следното:
С влязло в сила наказателно постановление №22-1292/
000849/19.05.2022г. на Началника на ПП-Търговище и въз основа на АУАН
№GA628385/25.04.2022г. е ангажирана административно-наказателната
отговорност на водача Б.В.Б. от с.Г.Соколово, общ.Търговище, чиято
2
гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, за
нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП, а именно-на 25.04.2022 год. около 14,55
часа, на път ПШ 4 км. 226+300, при управление на л.а. „Ауди А4“, с per. № Т
... СТ предприел маневра завой наляво, за да навлезе в бензиностанция, без да
пропусне движещия се направо мотоциклет марка „Сузуки ТСХ Р750“, с per.
№ Т .... К, управляван от ищеца, като предизвикал ПТП.Посочените
констатации се потвърждават и от заключението на назначената съдебна авто-
техническа експертиза, съгласно което водачът на лекия автомобил е
предприел забранена маневра „завой наляво“, пресичайки единична
непрекъсната линия на пътното платно, каквато маневра е позволена едва на
кръговото движение и обръщане на посоката за влизане в
бензиностанцията.Същевременно, въпреки техническата възможност на
възприеме движещия се зад него в същата посока мотоциклетист, е бил
длъжен да го пропусне, но не го е сторил. Посочените нарушения на
правилата за движение обуславят деликтната отговорност на виновния водач
на л.а.„Ауди“, производна на която е и отговорността на ответното
застрахователно дружество, отказало да репарира щетата, поради което
предявеният иск по чл.432, ал.1 от КЗ е доказан по основание.От друга
страна, с влязло в сила решение №215/003.11.2022г. по а.н.д.№388/2022г. на
Районен съд-Търговище е отменено наказателно постановление №22-1292-
000850/ 18.05.2022г. на Началника на ПП-Търговище за нарушение по ч.42,
ал.1, т.1 от ЗДвП и е отречена вината на мотоциклетиста за извършване на
неправилно изпреварване, тъй като същият е предприел спасителна маневра в
насрещното единично платно за движение, за да избегне удара със завиващия
към бензиностанцията лек автомобил.Макар и решението да не е
задължително за гражданския съд, то описаният от вещото лице механизъм на
ПТП, приложените скици и снимков материал, потвърждават посочената
фактически обстоятелства и налагат извод именно за спасителна маневра, а не
за изпреварване от страна на мотоциклетиста в насрещната единична лента и
то при наличие на две ленти за движение в неговата посока.Липсват и
доказателства, установяващи несъобразяване с другите пътни условия, а
свидетелските показания на самия водач на лекия автомобил потвърждават
обстоятелството, че ищецът е бил с предпазна каска, поради което не са
налице основания по чл.51, ал.2 от ЗЗД за намаляване на дължимото
застрахователно обезщетение.
3
Действително, получените от ищеца травми- разкъсно-контузна рана по
главата и охлузвания по крайниците, с непотвърдено съмнение за мозъчно
сътресение са с невисока тежест в рамките на леките телесни повреди с
разстройство на здравето, с продължителност на физическите болки и
страдания за около месец, но съществено значение за определяне обема на
неимуществените вреди имат и другите негативни изживявания на ищеца-
стрес, тревожност и безпокойства, оказали отрицателно въздействие върху
емоционално-психическото му състояние.Сам водачът на лекия автомобил-
св.Б. Бетазимов описва, че след удара пострадалият е „изфърчал“ от
мотоциклета, при който механизъм на произшествието и необходимостта от
рисково навлизане в насрещната лента за движение, ищецът е изпаднал в
изключителна стресова ситуация, който силен стресов фактор несъмнено е
бил с продължително въздействие върху емоционално-психическото
състояние на пострадалия-за около година, предвид и свидетелските
показания на майка му-св.М. Захариева, обуславящо справедлив размер на
застрахователното обезщетение от 8 000 лв., съгласно изискванията на чл.52
от ЗЗД.
Предвид горното, постановеното решение на районния съд е
постановено в съответствие със закона, обуславящо неговото потвърждаване,
на осн.чл.271, ал.1 от ГПК, като на процесуалния представител на
въззиваемата страна се присъди адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от
ЗАдв в размер на 1 100лв. за въззивната инстанция.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №55/15.02.2024г., постановено по гр.д.
№770/2023г. по описа на Районен съд-Търговище, на осн. чл.271, ал.1 от
ГПК.
ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати на процесуалния
представител на ищеца адв. Х. А. З. от САК, Булстат *********, с личен
адвокатски №********** адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в
размер на 1 100лв. за въззивната инстанция.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване с касационна жалба пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5