№ 7144
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. С.
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. С. Гражданско дело №
20211110138918 по описа за 2021 година
Ищецът ЗК „Уника“ АД твърди, че по договор за застраховка имущество
„Автокаско” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2142.59 лв. за щети на
застрахованото при него МПС Мерцедес модел S 560 с рег.№ СВ7826РС, резултат от ПТП
настъпило на 6.1.2021 г. по вина на водача на МПС Нисан Микра с рег. № СА9406НН, чиято
гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗД „Евроинс“ АД. Тъй
като ответникът не платил предявената от ищеца регресна претенция за сумата от 2142.59
лв., ищецът моли последната да му бъде присъдена, заедно със законната лихва върху
главницата от подаването на исковата молба до окончателното плащане и разноските по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който признава
иска и твърди плащане на задължението в пълен размер. Претендира възлагането на
разноски, тъй като не е дал повод за завеждане на делото.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства. С
оглед становището на ответника, съдът намира, че следва да даде възможност на ищеца да
изрази становище по твърдението за извършено погасяване на претендираната главница.
Исканеята на ищеца по чл. 190 ГПК и за допускане на САТЕ не са необходими за
изясняване на делото и следва да бъдат оставени без уважение.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
1
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства. По доказателствата към
отговора – в о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за допускане
САТЕ и свидетел.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да вземе становище по заявеното в
отговора на ИМ твърдение за извършено плащане на претендираната главница.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.12.2021 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2