Номер 111730.10.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Върбина Г. Мълчиниколова
като разгледа докладваното от Върбина Г. Мълчиниколова Търговско дело
№ 20204400900117 по описа за 2020 година
В срока по чл. 367, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество ЗАД
„***“, чрез пълномощника си – юрисконсулт Г.С..
Отговорът има задължителното съдържание по чл. чл.367, ал.2 и 3, предл.1 от
ГПК и приложенията по чл.367, ал.3, предл. 2 и чл.368 от ГПК.
Съдът намира, че на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат
изпратени преписи от отговорите на ответниците, заедно с приложенията към тях, с
указания за процесуалните възможности по чл.372, ал.2 и чл.238, ал.2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на основание чл.372, ал.1 от ГПК на ищеца препис от
отговора на исковата молба, заедно с приложенията.
УКАЗВА на основание чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че:
-може в двуседмичен срок, считано от връчване на съответното съобщение, да
подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната.
- може в срока за допълнителна искова молба да измени предявения иск при
условията на чл.214, ал.1, изр.1 и 2 от ГПК, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
1
УКАЗВА на основание чл.238, ал.2 от ГПК на ищеца, че ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е подал допълнителна искова молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2