О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
23.05.2019г.
гр. Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновски районен съд, пети състав, на 23.05.2019г., в закрито съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Г. И.
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 1102 по описа за 2019г., за да
се произнесе взе предвид :
Производството е образувано по
искова молба, подадена от Д.А.З. с ЕГН **********, с която е предявен срещу С.Л.Д.
с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК.
Настоящият съдебен състав приема,
че иска по чл.127 ал.2 от СК не е предявен пред местно компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл.127 ал.2 от СК, ако родителите не постигнат споразумение по ал.1, спорът се решава от
районния съд по настоящия адрес на детето. Тази разпоредба
е специална по отношение на общата
разпоредба на чл.105 от ГПК и съответно
е приложима в конкретния случай. Налице е и легално определение
на понятието"настоящ адрес на детето"
като в § 15 от ДР на ЗЗДетето е посочено,
че настоящ адрес на детето
е този, на който детето трайно
пребивава. В тази насока е и практиката на ВКС – Определение №185/23.04.2013г. по
ч. гр. д. № 2198/2013 г.,
ВКС, II г. о., в което е прието,
че за настоящ
адрес на детето се приема
неговото фактическо местопребиваване към момента на предявяването
на исковете по чл. 127, ал. 2 СК. В случая, детето С. С Д., видно от изложеното в исковата молба, в отговора и в
насрещната искова молба, след
фактическата раздяла на родителите, трайно пребивава
на адрес в с.*****, където майката се е установила да живее, за което за изложени твърдения в
исковата молба.
С оглед изложеното и предвид
изричната разпоредба на чл.127 ал.2 от СК, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр.П,
тъй като настоящия адрес на детето С. С Д. е в населено място/с.Л/ в Община П.
Следва да се има предвид, че в
случая не е налице алтернативна възможност за определяне на местната
компетентност /каквато възможност има напр. при дело за издръжка/, предвид на
това, че в СК има изрична /специална/ разпоредба, отнасяща се до местната
подсъдност за производства по спор за родителски права. В случая се касае за
специална местна подсъдност, за която съдът следи
служебно, предвид императивния характер на нормата, без
да е необходимо възражение на ответника,
защото предметът на делото не
е свързан с права на ответника, а касае права и интереси
на детето, за защитата на
които съдът следи служебно, предвид характера
на производството; с оглед необходимостта от изготвяне на социален доклад от съответната
Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на детето; изслушване на детето
по реда на чл.15 от Закона за закрила на детето.
С оглед гореизложеното съдът
намира, че образуваното пред ВТРС производство следва да се прекрати, а делото
изпрати по местна подсъдност на съда по настоящия адрес на детето – П районен
съд.
Водим от горното и на основание
чл.118 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело 1102/2019г. по описа на ВТРС и го изпраща
за разглеждане по подсъдност на Районен
съд-гр.П.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд, в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от определението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: