РЕШЕНИЕ
№ 1054
гр. Велико Търново, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20244110101820 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на *, в която се излагат твърдения, че на
18.07.2018г., около 11:00 часа, н*, водачът* при управление на собствения си лек автомобил
*, преминал през дупка на платното за движение, в резултат на което на превозното средство
са причинени повреди на задна дясна гума. Ищецът изтъква, че в качеството на
застраховател по договор за застраховка „Каско” с * по отношение на горепосочения
автомобил, е образувал застрахователна преписка * за причинените вреди. Навеждат се
твърдение, че след извършен оглед е оценил щетите на 280,91 лв., които на 27.08.2018г. е
изплатил на собственика на превозното средство. Твърди се, че отговорността за
причинените вреди е на ответника, който съгласно чл. 30, ал. 1 от Закона за пътищата следва
да ремонтира и поддържа републиканските пътища и с оглед неизпълнение на задълженията
си е създал предпоставка за настъпване на произшествието. Ищецът изтъква, че на
основание чл. 410 от КЗ е встъпил в правата на увреденото лице и за него е възникнало
право да претендира от ответника платеното застрахователно обезщетение и разноските за
определянето му от 10 лв. Твърди, че на 27.11.2018г. е поканил ответника да заплати
горепосочените суми и че в резултат от неизпълнението последният е изпаднал в забава като
дължи обезщетение в размер на законната лихва от 76,96 лв. за периода от 29.12.2018г. до
31.08.2021г. Ищецът твърди, че за вземанията е издадена заповед за изпълнение по частно
гражданско дело №51277/2021г., по описа на Софийски районен съд, спрямо която е
подадено възражение. С оглед изложеното отправя искане до съда за постановяване на
решение, с което да бъде установено съществуването на вземанията, за които е издадена
1
заповедта за изпълнение както и за присъждане на разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, в който
оспорва исковите претенции като счита същите за неоснователни. Изтъква се, че е погасил
задължението си към ищеца като на 07.03.2019г. е платил претендираната от него сума в
размер на 280,91 лв. С оглед изложеното, отправя искане за отхвърляне на предявените
искове и за присъждане на разноски.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
На 08.11.2017г. между ищеца и * е сключен договор за застраховка „Каско” с *по отношение
на притежавания от последния лек автомобил *. Между страните не се оспорва, че на
18.07.2018г., около 11:00 часа, собственикът е управлявал автомобила си *преминал през
дупка на платното за движение, в резултат на което са причинени имуществени вреди
изразяващи се в повреда на задна дясна гума. Последвало уведомяване на ищеца за
настъпване на застрахователното събитие, във връзка с което е образувана застрахователна
преписка*. След оглед на вредите по превозното средство същите са оценени на 280,91 лв., а
на 27.08.2018г. сумата е платена от застрахователя на неговия собственик. Последвало
изпращане на регресна покана за възстановяване на застрахователно обезщетение от 280,91
лв., което е платено от ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случая е установено сключването на имуществена застраховка „Каско” по
отношение на превозното средство към момента на причиняване на вредите, както и
изпълнение от застрахователя на задължението по договора за изплащане на обезщетение на
застрахования за настъпилото събитие. С плащането на претендираната с регресната покана
сума от 280,91 лв., ответникът е признал отговорността си за причинените вреди и е погасил
в срок задължението си към ищеца. Поради изложеното се достига до извод, че претенциите
по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането и по чл.
86, ал. 1 от ЗЗД са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
При този изход на делото искането на ищеца за присъждане на разноски е неоснователно,
като на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК той следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата от 100 лв., представляващи направени по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
2
РЕШИ:
Отхвърля като неоснователни предявените от *, срещу *, искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415
от ГПК, вр. чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, относно
установяване съществуване на вземанията от 290,91 лв. /двеста и деветдесет лева и
деветдесет и една стотинки/ - главница, представляваща регресна претенция за изплатено
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско”*, 76,96 лв. /седемдесет и
шест лева и деветдесет и шест стотинки/ - лихва за забава върху главницата за периода от
29.12.2018г. до 31.08.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
01.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед за
изпълнение №12279 от 21.09.2021г. по частно гражданско дело №51277/2021г., по описа на
Софийски районен съд.
Осъжда *, да заплати на *, сумата от 100 лв. /сто лева/, представляваща направени по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно гражданско
дело №51277/2021г., по описа на Софийски районен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3