№ 34864
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110116809 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
22.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
22.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №16809 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от бълг. гражданин М. Т.,
чрез адв.Ж. Ж. от САК, срещу немския гражданин А. Т., с местожителство във ФРГ, гр..... с
иск за признаване на ищцата за собственик на 1/8 ид.ч. от правото на собственост върху
СОС в гр....., на основание упражнено недобросъвестно владение.
С Разпореждане от 20.06.2025г., ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени
указания в 1- месечен срок от съобщението да представи заверени от лицензиран преводач
преводи на немски език на ИМ и приложенията й, както и на останалите уточняващи молби
и съд. разпореждания по делото, с оглед междудържавно връчването на книжата на
ответника, като са предприети нужните за това админ. действия в съда по изготвяне на
съобщения. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните
указания и възможност да се продължи указания срок. Съобщение е връчено на ищеца на
25.06.2025г. До момента съд. указания не са изпълнени. Искане за продължаване на указания
срок на ищеца не е направено.
1
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за във връзка с подадената искова молба. Процесуалните срокове имат
преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на
съответното процесуално действие. Ищецът не разполага с възможността да се
дезинтересира от образуваното от него дело без да претърпи негативни от това последици.
Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на ИМ в съответствие с
изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и
прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №103117/24.03.2025г. от М. А. Т., срещу А. Т., по която е
образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2