РЕШЕНИЕ № 404
гр.Пловдив, 30.03.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, гражданско отделение Х-ти състав, в закрито заседание на тридесети
март две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: РУМЯНА АНДРЕЕВА
Членове: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев въззивно частно гражданско
дело № 326/2020 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство е по реда на чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.
Производството е образувано по жалба на взискателя
Адвокатско дружество „Т. и партньори“ с ЕИК *********, чрез адв.В.Д.Т. от САК срещу действията на ЧСИ Людмила Мурджанова рег. №819 с
район на действие ОС Пловдив разпореждане от 22.11.2019г. по изпълнително дело
№ 20168190400224, с което на основание чл.432ал.1 т.7 от ГПК е спряно
изпълнението по горното изпълнително дело. Иска се съдът да спирането на
изпълнителното дело, поради липса на непосочено правно основание за това в
обжалвания акт.
Длъжникът по
делото В.К. намира възражението за неоснователно и претендира разноските по
делото.
Присъединеният
взискател Я.Т. намира възражението за неоснователно и претендира разноските по
делото.
ЧСИ Людмила
Мурджанова рег. №819 с район на действие ПОС сочи, че жалбата е допустима и
неоснователна с доводи по съществото на спора.
Съдът след
преценка на материалите по изпълнителното дело, констатира следното:
Изпълнителното
дело 224/2016г. на ЧСИ Людмила
Мурджанова рег. №819 с район на действие ПОС е образувано на 24.03.2016г., по изпълнителен
лист от 09.03.2016г. на Окръжен съд Пловдив по гр.д. №2464/2015г., с който
длъжникът В.Б.К. е осъден да плати на Адвокатско
дружество „Т. и партньори“ с ЕИК *********, с бивше наименование „Т., Й. и К.“
сумата 6 182,50 лв. такси и разноски по съдебното производство.
С
обезпечителна заповед от 20.11.2019г. на ОС Пловдив по гр.д. №2564/2019г. е
допуснато обезпечение на предявения от Я.Я.Т. срещу В.Б.К. и Адвокатско дружество „Т. и партньори“ с ЕИК ********* отрицателен
установителен иск по чл.124 ал.1 и чл.464 ГПК, чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело 224/2016г. на ЧСИ Людмила Мурджанова рег. №819 с район на
действие ПОС.
При тези
факти жалбата е неоснователна. Налице е годно правно основание за спиране на
изпълнението по изпълнителното дело и това е горната обезпечителна заповед на
ОС Пловдив издадена на правно основание чл.390 вр. с чл.397 ал.1 т.3 от ГПК.
Това е описано с думи в обжалваното разпореждане на съдебния изпълнител, без да
е посочено, че правното основание за спиране в казуса освен по чл.432 ал.1
т.7 от ГПК е във вр. с чл.390 вр. с
чл.397 ал.1 т.3 от ГПК. Това обаче не води до незаконосъобразност на
разпореждането за спиране, защото правното основание за спирането е описано с
думи и по делото е приложена обезпечителната заповед на съда. Ето защо жалбата
следва да се остави без уважение.
На основание
чл.81 от ГПК съдът следва да се произнесе по исканията за разноски от
въззиваемите В.К. и Я.Т.. Същите са основателни на основание чл.78 ал.3 от ГПК
и са в размер на по 300 лева за всяка въззиваема страна по представените
договор за правна помощ на л.18 и л.20 от делото.
Водим от горното,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалбата на взискателя по делото Адвокатско
дружество „Т. и партньори“ с ЕИК *********, чрез адв.В.Д.Т. от САК срещу
действията на ЧСИ Людмила Мурджанова рег. №819 с район на действие ОС Пловдив
разпореждане от 22.11.2019г. по изпълнително дело № 20168190400224, с което на
основание чл.432 ал.1 т.7 от ГПК е спряно изпълнението по горното изпълнително
дело.
ОСЪЖДА Адвокатско дружество „Т. и партньори“ с
ЕИК *********, чрез адв.В.Д.Т. *** да заплати на В.Б.К., ЕГН ********** *** сумата от
300 лева за разноски по настоящото дело.
ОСЪЖДА Адвокатско дружество „Т. и партньори“ с
ЕИК *********, чрез адв.В.Д.Т. *** да заплати на Я.Я.Т. с ЕГН ********** с
адрес *** сумата от 300
лева за разноски по настоящото дело.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.