П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 26.09.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на двадесет и шести
септември, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
При участието на секретаря СТОЙКА КОЛЕВА, сложи за
разглеждане, Административно дело № 372, по описа за 2023 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– Д.Р.К., редовно призован, чрез адвокат С.К., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО
ЖАЛБАТА ДИРЕКТОРЪТ на ТД на НАП –
Варна, редовно призован, не се явява, представлява се от СТАРШИ ЮРИСК.Г.А.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
по хода на делото
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.А. : Моля да не се дава ход на делото, тъй като
считам, че е налице отпаднал правен интерес от жалбоподателя още преди
образуване на настоящото производство. С молба от 12.06.2023г. представих по
делото Постановление за отмяна на наложените обезпечителни мерки, с което са
отменени мерките, предмет на процесното постановление.
Видно от приложеното към същата молба ел.съобщение, Постановлението за отмяна е
връчено на процесуалния представител на жалбоподателя в деня на издаването му
още на 13.06.2023 г., т.е. преди образуване на настоящото производство. С въпросната
молба представих и копие за жалбоподателя и считам, че с издаването на този акт
на практика е удовлетворено искането на жалбоподателя и същия е изгубил интерес
от съдебен контрол, поради което моля да прекратите производството.
АДВ.К. : Няма пречка да се даде ход на делото, и след като се запознахме с постъпилата
молбата от директора на ТД на НАП Варна, с която по делото е предоставено
Постановлението за отмяна на наложени обезпечителни мерки с
изх.№С230008-022-0030938 от 04.05.2023г. на ТД на НАП Варна, офис Добрич и
удостоверение за връчването му по ел.път, както и удостоверение за
застрахователната стойност действително доверителят ми на основание чл.155,
ал.1 от АПК оттегля жалбата, с оглед
изложените обстоятелства и на основание чл.159 от АПК, тъй като оспореният от
него акт е отменен и е благоприятен и следва образуваното съдебно производство
да се прекрати. С оглед прекратяване на делото на основание чл.143 ал.2 от АПК
доверителят ми има право на разноски и моля да присъдите на доверителят ми
сторените по делото разноски в размер на 1010лв., представляващи договорен
хонорар за адвокатска помощ и ДТ за образуване на делото. Като посочения
хонорар е съобразен с Наредба №1 от 2004г. за минималния размер на адвокатските
възнаграждения, като същия е минимален такъв.
ЮРИСК.А. : По отношение на разноските считам, че в
настоящия случай акт не е оттеглен или по-скоро основанието за прекратяване на
производството би следвало да бъде по т.4 за отпадане на правен интерес, тъй
като Постановлението за отмяна на процесните мерки е издадено преди образуване
на настоящото съдебно производство.
АДВ.К. : Първо сме обжалвали процесните мерки пред
директора на НАП, но директора не уважи нашето искане и потвърди издадения от
него акт и след това ние обжалвахме отказа на директора да отмени наложеното
обезпечение пред Административен съд Добрич.
ЮРИСК.А. : Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ счита за неоснователно твърдението на ответната
страна, че с издаването на Постановление
за отмяна на наложени обезпечителни
мерки е отпаднал правния интерес на жалбоподателя да оспорва решение № 113 от 01.06.2023 г., с което е
потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки, тъй като няма
пречка при евентуална незаконосъобразност на оспореното решение жалбоподателят
да претендира вреди от законосъобразно издаден административен акт.
Във връзка с направеното в днешно съдебно заседание
изявление от процесуалния представител
на жалбоподателя, искане за оттегляне на жалбата съдът намира, че са
налице основанията на закона делото да бъде прекратено по реда на чл.159, т.8
от АПК, оттеглянето е извършено съобразно разпоредбата на чл.155 от АПК в
съдебно заседание от редовно упълномощен процесуален представител.
Съдът счита, че след прекратяване на делото на
жалбоподателя се дължат разноски, тъй като разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК изрично
предвижда, че подателят на жалбата има право на разноски по ал.1 и при прекратяване
на делото, поради оттегляне на оспорения от него административен акт.
С оглед изложеното СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Д.Р.К. срещу Решение
№ 113/01.06.2023 г. за наложени обезпечителни мерки издадени от директора на ТД
на НАП-Варна.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 372/2023
г. по описа на Административен съд Добрич.
ОСЪЖДА ТД на
НАП ВАРНА да заплати на Д.Р.К. с ЕГН ********** разноските по делото в размер на 10 лв. -
държавна такса и 1000 лв.- адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
днес с частна жалба пред ВАС.
ДЕЛОТО приключи в 11.58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.09.2023 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :