№ 10200
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110108691 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.Б. ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. АД - редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АН. Н. Т. – редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 27.06.2022 г., подадена от името на ответника, чрез
адв. Д.М., с която се заявява, че поради служебна ангажираност процесуален
представител на ответното дружество няма да може да се яви и да вземе участие в
насроченото за днес открито съдебно заседание по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл. 145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 27.06.2022 г., подадена от името на ответника, чрез
адв. Д.М., с която се заявява, че се поддържа отговора на исковата молба и
направените с него доказателствени искания. Във връзка с дадени указания с
1
определение 12290/16.05.2022 г., постановенот в настоящото производство, се
моли, да бъде задължен ищецът да представи в оригинал нареждане за експедиция
№ 2519, приемо – предавателен протокол № 161 и извлечение с натрупване,
представени в заверен от ищеца препис като приложения към исковата молба.
Излага се становище, че товарителница от 24.06.2019 г. не отговаря на
изискванията на чл. 185 ГПК, доколкото същата е изготвена на чужд език и не е
представен заверен от заклет преводач превод на български език.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 16.05.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.05.2022 г., постановен в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 16.05.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 31.05.2022 г., подадена от името на ищеца, чрез адв.
С., с която се представят доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на 13.06.2022 г., т.е. в срока
по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 27.06.2022 г., подадена от името на ответника, чрез
адв. М..
По отношение на направеното искане от страна на ищеца за допускане
събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел, при режим на
довеждане от ищеца, за установяване на обстоятелства, свързани с извършване
доставката на процесните стоки и приемането й без възражения от купувача,
СЪДЪТ НАМИРА, че поради неизпълнение на указанията дадени с определение
от 16.05.2022 г., постановено в настоящото производство, следва да ревизира
произнасянето си, с което е допуснал събирането на тези гласни доказателства в
настоящото производство, като отмени определението си от 16.05.2022 г., в
2
частта, с която е допуснал събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелства,
свързани с извършване доставката на процесните стоки и приемането й без
възражения от купувача. По отношение на направеното искане от името на
ответника, по реда на чл. 183 ГПК, да бъде задължен ищецът да представи в
оригинал нареждане за експедиция № 2519, приемо – предавателен протокол №
161 и извлечение с натрупване, представени като приложение към исковата молба,
СЪДЪТ НАМИРА, че искането следва да бъде оставено без уважение. С
определението си от 16.05.2022 г., постановено в настоящото производство,
СЪДЪТ изрично е указал на ответника, че следва да уточни искането си с правно
основание чл. 183 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на определението.
Независимо от горното, в предоставения срок искането не е уточнено, а това е
направено с молбата от 27.06.2022 г., отделно от това и след извършеното
уточнение не е посочено каква е причината, поради която се иска представянето
на горепосочените документи в оригинал, като е извършено единствено
изброяване на документи, чието представяне се иска в оригинал в настоящото
производство, без да е посочено значението им за спора, без същите да са
оспорени от ответника, нито по от отношение истинността им, нито по
съдържание.
Същевременно, СЪДЪТ НАМИРА, че действително по отношение на
представен с исковата молба документ, а именно международна товарителница от
24.06.2019 г., не е спазено изискването, предвидено в разпоредбата на чл. 185
ГПК. Доколкото съдържанието на горепосочения документ / международна
товарителница от 24.06.2019 г./ е на чужд език, на ищеца следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 185 ГПК, в срок до насроченото по делото открито
съдебно заседание, да бъде представен точен превод на български език, заверен от
страната, на съдържанието на документ, представен към исковата молба и
находящ се на лист 22 от делото, а именно международна товарителница от
24.06.2019 г. Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в
предоставения срок, горепосочения документ ще бъде изключен от
доказателствения материал по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение от 16.05.2022 г.,
постановено в настоящото производство, в частта, с която е допуснал събиране на
гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане от
ищеца, за установяване на обстоятелства, свързани с извършване доставката на
процесните стоки и приемането й без възражения от купувача.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника с правно основание чл.
183 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание 185 ГПК, Т.Б. ЕООД, в срок до насроченото
по делото открито съдебно заседание, да представи точен превод на български
език, заверен от страната, на съдържанието на документ на чужд език, представен
към исковата молба и находящ се на лист 22 делото, а именно международна
товарителница от 24.06.2019 г.
3
В залата се явява вещото лице А.Т..
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
АН. Н. Т. – 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице: След проведени разговори с адвоката на дружеството Б. АД
ми беше отказано да ми представят каквито и да било документи от
счетоводството на дружество. Изпратила съм два имейла с молба да ми
съдействат и да ми представят документи от счетоводството на фирмата, които са
ми необходими за изготвяне на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза. Беше ми отказано и такива не ми бяха предоставени, което
обстоятелство съм описала и в заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, връчен на вещото лице
срещу подпис.
4
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 14.07.2022 г. от 11:15 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
Препис от постановеното в днешно съдебно заседание определение, с което
на ищеца са дадени указания по чл. 185 ГПК, да се изпрати за сведение на
посочения в исковата молба електронен адрес, а именно: ********@***.**
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5