МОТИВИ
По нохд № 333.2019г. по описа на Районен съд- Асеновград,
четвърти наказателен състав
СЪДЪТ е сезиран с обв. Акт срещу подсъдимия И.В.М., ЕГН –
**********,***, по народност българин, български гражданин, безработен,
неженен, неосъждан, със средно образование, с постоянен адрес:***, по обвинение
за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, за
това, че в периода от месец септември 2012г. до месец февруари 2019г.
включително, в с.Чешнегирово, обл. Пловдивска, след като е осъден със съдебно
решение – Протокол за одобряване на съдебна сбогодба № 403 от 07.12.2011г. по
гр.д. № 341.2011г. по описа на Районен съд - Първомай, влязло в законна сила на
15.12.2011г. да издържа свой низходящ – детето си Е.И.М., ЕГН – **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – 78- седемдесет и осем месечни вноски по 70,00 лева месечно, или общо в
размер на 5 460,00 лева.
Ред за разглеждане на делото – общ.
Конституирани страни – няма.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 183 ал.1 от НК,
при доказателства за осъществен от него както от обективна, така и от
субективна страна на състав на престъплението по което му е предявено
обвинение, като от субективна страна е налице пряк умисъл при неговото
извършване. Предвид на това, че до момента спрямо него не е била прилагана
нормата на чл. 183 ал.3 от НК и същият до постановяване на присъдата в първата
инстанция, е заплатил сумите, дължими за издръжка по обв. Акт, съгласно чл. 183
ал.3 от НК, се пледира същият да не бъде наказван.
Адвокат М. пледира за прекратяване на производството по
делото, предвид на това, че подсъдимият е внесъл изцяло сумите по обв. Акт.
По
фактите:
Подсъдимият не е осъждан. Спрямо него не е била прилагана
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.Характеристичните му данни са добри.
Същият живял на съпружески начала със свидетелката С.Д.М.,
по време на което фактическо съжителство на ***г. се е родило дете - Е.И.М..Поради
влошаване на отношенията между двамата, те се разделили. Детето останало при
майката в с.Виница, обл. Пловдивска, ул.“Шипка“ № 46. През 2011г. по молба на
свидетелката С.М. в РС - Първомай, било образувано гражданско дело № 341.2011г.
по описа на съда, по което на 07.12.2011г. било постановено решение, влязло в
сила на 15.12.2011г. за одобряване на съдебна спогодба между свидетелката С.Д.М. о подс. И.М., като последният е бил осъден да
заплаща на детето си Е.И.М., чрез неговата майка и законен представител -
свидетелката С.М., с адрес: ***, ежемесечна издръжка в размер на 70,00 лева
месечно. След влизане на решението в сила, подс.М. плащал издръжката за своята
дъщеря Е.М., чрез нейната майка – св.С.М., до месец август 2012г., след което
престанал да плаща. Въпреки това той продължил да се интересува от детето – от
неговото здраве, живот, училище, купувал й дрехи, подарявал й подаръци, взимал
за известен период от време дъщеря си при него. През 2017г. свидетелката С.М. и
детето Е.М., се преместили да живеят в село Чешнегирово, обл. Пловдивска, ул.“****,
като поради неплащане на дължима от подсъдимия издръжка, свидетелката С.М.
подала необходимите документи в Община Садово, откъдето започнали да плащат
дължимата на детето издръжка. От справката от ДСИ Първомай е видно, че към
16.01.2019г., подс. И.М. не е изплатил дължимата издръжка на св. С.М. за
периода от месец септември 2012г. до месец януари 2019г. включително, възлизаща
в размер на 5 390,00 лева.Така, за посочения период от време, подсъдимият
изпаднал в забава за 78 месечни вноски по 70,00 лева, или общо сума в размер на
5 460,00 лева за периода от месец септември 2012г. до месец февруари
2019г. включително, като през този период от време, основните грижи за детето
полагала неговата майка – свидетелката С.М..
С молба вх. № 4323 от 05.07.2019г. подсъдимият И.В.М. е
представил за прилагане по ИД № 94.2016г. вносна бележка, издадена на
05.07.2019г. от ЦКБ АД- Пловдив, офис Първомай, видно от която, същият е внесъл
по набирателна сметка на Районен съд – Първомай, сума в размер на 5 460,00
лева, като е заявил искането си сумата да бъде изплатена за издръжка на детето Е.
за 78 месеца – от месец септември 2012г. до месец февруари 2019г. във връзка с
нохд № 333.2019г. по описа на Районен съд - Асеновград и прилагане на
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от показанията на свидетелката С.Д., които кредитира като логични, последователни, непротиворечиви
и подкрепени и от писмените доказателства по делото. Последните, като надлежно
приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно: протокол от ДСИ- Първомай,
справка за изплатените суми от Община Първомай, справка от Община Садово,
служебни бонове за изплатени суми, удостоверение изх. № 2909 от 05.07.2019г.,
протокол № 403 от 0712.2011г., писмо от
ДСИ - Първомай изх. № 2299.31.05.2018г., справка от Агенция по заетостта изх. №
10-06-14- 682#1
от 12.12.2018г., справка от АСП , Дирекция „СП“- Родопи, изх. № 1607-24-00-177#1 от 07.12.2018г., справка от ТД на НАП- Пловдив изх. №
13-00- 1754#1
от 14.12.2018г., справка от ДСИ - Първомай, характеристична справка на подс. И.В.М.,
справка за съдимост, справка от РП - Асеновград относно неприложение на
чл.183,ал.3 от НК, удостоверение от ПУ“Паисий Хилендарски“, уведомително писмо
изх. № 274 от 10.06.2014г., етапна
епикриза от „АИППИМП- Д.Б.“ еоод, , етапна епикриза от „АИППИМ – Д.Б.“еоод,
уведомително писмо от ОУ „Свети Свети Кирил и Методий“-с.Чешнегирово, характеристика на ученичката Е.И.М.,
удостоверение за завършен първи клас рег. № 377-10 от 23. Май 2014г.,
информация от К.Й.Т.изх. № 387 от 23.06.2015г., информация изх. № 382 от
22.06.2015г. от Директора на ОУ“Св.Св. Кирил и Методий“, уведомително писмо
изх. № 340 от 13.04.2014г., уведомително писмо от ОУ „Свети Свети Кирил и
Методий“ с .Чешнегирово.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна, съдът намери следното:
Подсъдимият е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка
на детето си Е., със съдебен акт – протокол № 403 от 07.12.2011г. на РС-
Първомай, с който е одобрена съдебна спогодба, имаща задължителния за страните
характер на съдебно решение, с която подсъдимият е осъден да изплаща издръжка в
размер на 70,00 лева месечно, за детето си Е.
И.М., считано от датата на подаване на исковата молба – 12.09.2011г., до
15-то число на месеца.
За периода от месец септември 2012г. до месец февруари
2019г. включително, същият не е изпълнил това си задължение по мястото на
неговата дължимост – в с.Чешнегирово, по отношение на свой низходящ – детето си
Е.И.М., като съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 78 – седемдесет и
осем месечни вноски по 70,00 лева месечно, или общо в размер на 5 460,00
лева, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.
183 ал.1 от НК.
От субективна страна е извършил горното с пряк умисъл,
при съзнавани обществено опасен характер и последици и тяхното целене, като
предвид на осъществен от подсъдимия състав на престъпление както от обективна,
така и от субективна страна, съдът го призна за виновен в извършване на
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
Предвид на факта, че до произнасяне на присъдата при
първоинстанционното разглеждане на делото, подсъдимият е внесъл и възстановил
напълно дължимата издръжка по обв. Акт в посочения в него размер, полагал е
грижи за процесния период от време за детето, интересувал се е от него и е
съдействал за неговото отглеждане, както и с оглед на факта, че за този период
от време, дължимата и неизплащана от него издръжка е била заплащана чрез
общината, то за детето не са настъпили други вредни последици, поради което и
като отчете, че спрямо него до момента не е била прилагана разпоредбата на
чл.183,ал.3 от НК, то съдът призна подсъдимият И.М. за виновен в извършване на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като на основание чл. 183 ал.3 от НК не го
наказа, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция,
подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици
за пострадалото лице.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: