О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./…………………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Юлия Бажлекова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев
въззивно гр.д.
№ 2211 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
въззивна жалба от „Енерго – Про Продажби“ АД с ЕИК: ********* против Решение №
2629/03.08.2018г. по гр.д. 2592/2018г. на ВРС, с което е прието за установено
на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че О.Н.Я.,
ЕГН: ********** няма парично задължение към „Енерго – Про Продажби“ АД с ЕИК: ********* в размер на 860.50лв.
/осемстотин и шестдесет лева, петдесет ст./, представляваща начислена, като
корекция ел.енергия за периода от 15.09.2016год. до 14.09.2017год. по фактура от 08.02.2018год.
за обект на потребление, находящ се в град Варна,ул.Страхил Войвода №42,ап.8 с
кл.№**********.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно,
необосновано и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал.
Навеждат се твърдения, че е налице правно основание за възникване на вземането
на ответното дружество. Процесната сума представлявала цената за потребеното в
обекта на ищеца количество ел. енергия в размер на 5486 квтч. и се дължала на
основание чл. 50 от ПИКЕЕ, вр. с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Обосновава се наличието
на всички предпоставки на чл. 50 от ПИКЕЕ. Заявява се, че въззивното дружество
е действало добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево
отношение. Моли се решението на първоинстанционния съд да бъде отменено и да
бъде постановено ново решение, с което да бъде отхвърлен предявения иск като
неоснователен и недоказан. Претендира разноски двете инстанции.
В срока по чл. 263 от ГПК не депозиран писмен
отговор от въззиваемата страна О.Н.Я..
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.
259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените
съображения и на основание чл. 267 от ГПК , съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по
възз. гр. дело № 2211/2018 г. по описа на ВОС за разглеждане
в о.с.з. на 14.11.2018 от 09.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.