О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 199
23.05.2019г., гр.Бургас
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение , в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова - Кочовска
Иван Воденичаров
Като разгледа докладваното от съдия Зъбова ч.гр.дело №151 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба К. за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество/К. /, чрез процесуалния й представител В. Д. , против определение №390/28.02.2019 г., по гр.дело № 1838/2016 г. по описа на Бургаския окръжен съд, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което да бъде уважено искането за редуциране на разноските, присъдени на ответната страна, съобразно минималните нормативно определени размери за адвокатско възнаграждение. Оспорват се изводите на съда за наличие на предпоставките на чл.78, ал.4, вр. с §2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения и за съществената фактическа и правна сложност на делото. Цитира се ТР №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което съдът не е ограничен при определяне на разноските от разпоредбата на §2 от Наредбата.
Отговор на частната жалба е подаден от ответниците Д. двамата с постоянен адрес: гр. С., област Б. , ул.“Б“№35. С него сочат подадената частна жалба за неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Според тях, съобразно постановеното по делото прекратително определение, съдът правилно е съобразил своевременно подаденото им искане за присъждане на разноски по делото и обстоятелството, че претендираните от тях такива са в минималния размер, установен с Наредбата от 09.07.2004 г. Оспорват също така твърденията на К. за ниска фактическа и правна сложност на делото, като немотивирани и несъответстващи на обема на доказателствения материал, събран в производството, на направените доказателствени искания и на броя на извършените дотук съдопроизвод-ствени действия. Сочат, че на ищеца са били необходими четири години за извършване на предшестващата съдебното производство проверка.
Бургаският апелативен съд, като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото, за да се произнесе, приема за установено следното :
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна, насочена е против акт, който подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано по исковата молба на К. ) – настоящ частен жалбоподател, против Д. Р. Г. и Р. Д. Г. , за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито от ответниците имущество на обща стойност 469 171,20 лв., на основание чл.74, ал.1 и 2 от ЗОПДНПИ(отм.).
Производството по гр.д. №1838/16г. по описа на Бургаски окръжен съд е прекратено като недопустимо с определение №2482/20.12.2018г., без произнасяне по въпроса за разноските. След постановяването му, с обжалваното тук определение, Бургаският окръжен съд е уважил молбата на ответниците, подадена на основание чл.248, ал.1 ГПК и е осъдил К. – жалбоподател( ищец в първоинстанционното производство) да им заплати разноските, направени по делото, в размер на 13 050 лв..
В становището си по повод производството по чл.248 от ГПК, подаденото пред БОС, К. е възразила срещу адвокатското възнаграждение, като прекомерно завишено и е молила за съобразяването му с минималните нормативно предвидени размери. Това се поддържа и пред въззивната инстанция.
Служебно известно на този съд е обаче, че с влязло в сила определение № 197/21.05.2019 по ч.гр.дело № 154/2019 г. по описа на БАС прекратителното определение №2482/20.12.2018 г. на първата инстанция е отменено и делото е върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия за разрешаването на повдигнатия правен спор по същество. Поради това, обжалваното определение за присъждане на съдебно-деловодни разноски в полза на ответниците, дължими им поради прекратяването на делото, се явява изцяло лишено от основание и като такова следва да бъде отменено. Съдът ще се произнесе по разноските в първоинстанционното производство едва с акта си по съществото на делото, съобразявайки хипотезите на чл.78 от ГПК, съответно на постановения краен правен извод по спора. Предвид казаното, апелативната инстанция не обсъжда въведените в жалбата оплаквания.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №390/28.02.2019 г. по гр.дело № 1838/2016 г. по описа на Бургаски окръжен съд, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: