Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли, 14.VI.2019г.

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - редовно призован  се явява и с упълномощения си защитник адв. Г. Матанов- ХАК с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Е.К. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.К.К. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М.- редовно призован, не се явява.

 

По хода на делото.

РЕАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Матанов - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М.П.М. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М.: ром, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като общ работник в „Голд Ойл” ЕООД-Харманли, осъждан, род. на ....г. в гр. Х., с настоящ адрес ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. -  Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият М.П.М. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ Матанов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. –  Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Столиов – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 АДВОКАТ Матанов– Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото от председателя на съда.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от 09.01.2019г.на РП Харманли, против:

М.П.М. : ром, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като общ работник в „Голд Ойл” ЕООД-Харманли, осъждан, род. на ....г. в гр. Х., с настоящ адрес ***, ЕГН **********, за престъпление по чл.343б ал.3 НК.

 

СЪДЪТ на основание чл.276 ал.2 от НПК предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелства изложени в обвинителния акт.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов –  Поддържам така посочените факти в целия обвинителен акт подробно описани в обстоятелствената част.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимият М.П.М. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнахме споразумение с адв. Г. Матанов – служебен защитник на подсъдимият М.П.М. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Матанов – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. -  Поддържам казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 251/2019 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимият: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Матанов – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 251/2019г. по описа на Районен съд - гр.Харманли  на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

Днес, 14.06.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Г. *** – упълномощен защитник на обвиняемия М.П.М. *** на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 251/2019г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:

1. Подсъдимият М.П.М. - роден на ***г. в гр. Х., с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като общ работник в „Голд Ойл“ ЕООД – гр.Харманли, осъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2019г. в 10:10часа в гр. Харманли по ул. “Александър Константинов“ и по ул.“Тодор Каблешков“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № ..... след употреба на наркотично вещество – „канабис“/ТНС 25/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  с техническо средство  за проверка употребата на наркотично вещества – „Дрегер ДръгТест 5000“ /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 -престъпление по чл.343б ал.3 НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подс. М.П.М. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. М.П.М. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ………………      ЗАЩИТНИК: ………….............

                                       /М. Стоилов/                        /адв. Г. Матанов /

 

                                           

ПОДСЪДИМИЯТ: ………………

/М. М. /

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 АДВОКАТ Матанов - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. -  Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.П.М., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на за решаване на НОХД № 251/2019г. по описа на Районен съд, между Маргарит Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г. Матанов  – адвокат при АК гр.Хасково – защитник на подсъдимият М.П.М. с  ЕГН ********** *** съгласно което:

 

1.ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. - роден на ***г. в гр. Х., с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, работи като общ работник в „Голд Ойл“ ЕООД – гр.Харманли, осъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2019г. в 10:10часа в гр. Харманли по ул. “Александър Константинов“ и по ул.“Тодор Каблешков“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № ....... след употреба на наркотично вещество – „канабис“/ТНС 25/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.)  с техническо средство  за проверка употребата на наркотично вещества – „Дрегер ДръгТест 5000“ /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 -престъпление по чл.343б ал.3 НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на подсъдимият М.П.М. на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ“ режим, и наказание "Глоба" в размер на 300(триста)лева.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимият М.П.М. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9(девет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното съда,

 

                                           О П Р Е Д Е Л И

       

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 251 по описа на Районен съд - Харманли  за 2019г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                    

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 10:00 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 14.06.2019 год.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                Секретар: