№ 45
гр. Попово, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно
дело от общ характер № 20243520200173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО - редовно призовани, се
явява прокурор Д. И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.З. Б. от АК-
Търговище, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
М. М. М.: роден на *****, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Упълномощил съм адв.З. Б. от ТАК да ме защитава в настоящото
наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Б.: Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за
1
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДС. М. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 277/2024 г. по описа на РУ „Полиция”
гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И. -
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО и АДВ. З.
Б. от АК-ТЪРГОВИЩЕ, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М. М. М., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. М. М. - роден на *****, ЕГН **********;
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2024г., около 22.30 часа, по ул.“***“ в гр.П. – пред
автосервиз „***“, в посока към кръстовището, образувано от ул. “***“ и ул. “***“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества по чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: канабис и метамфетамин, установена по
надлежния ред с техническо срество Drager Drug Test 5000, STK 7, REF 8323634, LOT ARSN-
0251 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, за извършеното от обвиняемия М. М.
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, след приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, на същия
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
2
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия М. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС, считано от 26.07.2024 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза в размер на 139.95
лева /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, следва да бъдат заплатени от
обвиняемия М. М. по сметка на ОД на МВР – Търговище.
Вещественото доказателство, приложено по делото – тестова касета с №****,
запечатана в хартиен плик, след одобряване на настоящото споразумение от РС-Попово
следва да бъде унищожено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Д. И.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. З. Б.)
ПОДСЪДИМ:
(М. М. М.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от
НПК, постигнато между Д. И. - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО и АДВ. З. Б. от АК-ТЪРГОВИЩЕ, като
защитник на ПОДСЪДИМИЯ М. М. М., по силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. М. М. - роден на *****, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2024 г., около 22.30 часа, по ул.“***“ в гр.П. – пред
автосервиз „***“, в посока към кръстовището, образувано от ул. “***“ и ул. “***“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества по чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени в Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
3
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: канабис и метамфетамин, установена по
надлежния ред с техническо срество Drager Drug Test 5000, STK 7, REF 8323634, LOT ARSN-
0251 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия М. М. М. НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА на подсъдимия М. М. М. възпитателна
работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия М.
М. М. НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което той е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 26.07.2024 г.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М. М. М., със снета самоличност, да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-
оценъчна експертиза в размер на 139.95 лева (сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет
стотинки) по сметка на ОД на МВР – Търговище.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство, приложено по делото –
тестова касета с №****, запечатана в хартиен плик и ПОСТАНОВЯВА да бъде
УНИЩОЖЕНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1,
т.1 от НПК.
ПРОКУРОРА-Считам, че са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия М. М.
М. да заплати в полза на държавата сумата 6814.00 лв., представляваща равностойността на
МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. № ***.
АДВ.З. Б. - Възразяваме единствено за оценъчната стойност на автомобила, която е
много по-ниска от тази, с която ние се снабдихме от застрахователно дружество. Нямаме
други възражения.
ПОДС. М. М. - Намираме, че цената е висока. Съгласен съм с това, което каза моят
защитник. Решихме, че тази оценка трябва да се обжалва.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са налице
4
предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за осъждане на подсъдимия М. М. М. със снета
самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата СУМАТА 6814.00 лв., представляваща
равностойността на МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. № ***,
собственост на „****“ ЕООД – с.К., общ. П..
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия ПОДСЪДИМИЯ М. М. М. от с.К., общ. П., обл.Т., ул.“****,
български гражданин, женен, начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата СУМАТА 6814.00 лв. /шест хиляди осемстотин и
четиринадесет лева и 00 ст./, представляваща равностойността на МПС - лек автомобил
марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. № ***, собственост на „****“ ЕООД – с.К., общ. П..
Предвид това, че с Постановление за произнасяне по искане за връщане на
веществени доказателства гр.Попово, 31.07.2024 г. на РП гр.Търговище, ТО - Попово е
ВЪРНАТО на М.А.С. – управител на „****“ ЕООД – с.К., общ. П. вещественото
доказателство по БП № 277/2024 г. по описа на РУ – Попово, което е собственост на
дружеството, а именно моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Комбо“, с рег. № *** и 1 брой ключ за него, СЪДЪТ намира, че не следва да бъде открито
производство по реда на чл.383, ал.2 от НПК във вр. с чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НПК ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ по
реда на Глава XXII от НПК в 15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС с жалба и протест пред
Търговищки окръжен съд, а в останалата част ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 173/2024 г. по описа на ПпРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5