Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 12.07.2022г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на дванадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 419 по описа
за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 166/25.11.2021г., постановено по адм.д.№ 254/2021г.
по описа на Шуменски административен съд, съдът е
отменил частично по жалба на „С.“ЕООД-
гр.В.П., с ЕИК: *******, представлявано от управителя Ж.С.Ж.Ревизионен акт №
Р-03002720006431-091-001/23.07.2021г., в частта му, която е потвърдена и
изменена с Решение № 237/18.10.2021г. на Директор на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” при Централно управление ***.
Срещу решението е депозирана
касационна жалба рег.№ ДА-01-1714/11.07.2022г. по описа на ШАдмС, депозирана от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при
Централно управление на НАП, съгласно приложена Заповед
ЗЦУ-ОПР-18/02.06.21 на изпълнителен директор на НАП, приподписана от главен
юрисконсулт К.Д..
Първоинстанционният
съд, като провери редовността на депозираната касационна жалба, счете, че са
налице основания по смисъла на 213а ал.1, изр.първо от АПК за оставянето
ѝ без движение, поради следното:
От приложенията на касационната жалба е
видно, че касационният жалбоподател не е представил по делото документ за
внесена по сметка на Върховния административен съд държавна такса.
Същевременно, доколкото делото е с материален интерес в размер на 73261,64лева,
съгласно чл.227а ал.3 от АПК за касационното оспорване се дължи държавна такса
в размер на 0,8% - 586,09 лева. С оглед на това касационната жалба се явява
депозирана при неспазване изискванията на чл.213 т.3 от АПК, поради което на касационния
жалбоподател следва да се укаже да представи по делото документ за внесена в
полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса.
От материалите по делото е видно/стр.520 том
1/, че касационният жалбоподател е представил на 10.01.2022г. Пълномощно № 217
от 21.05.2021г., по силата на което изпълнителен директор на НАП е упълномощил
главен юрисконсулт К.Д. да представлява агенцията пред всички съдилища. Липсва
пълномощно, с което е упълномощена приподписалата касационната жалба гл.юрисконсулт
да представлява Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” Варна, като приподписва подадени от него касационни жалби. С оглед на
това касационната жалба се явява депозирана при неспазване изискванията на
чл.212 ал.2 от АПК, поради което на касационния жалбоподател следва да се укаже
да представи по делото пълномощно за приподписването.
Съдът
констатира, че в касационната жалба се съдържа и обжалване на разноските, които
страната е била осъдена да плати с оспореното съдебно решение. Доколкото
липсват мотиви, не става ясно дали искането е насочено към настоящия съд в
производство по реда на чл.248 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 АПК за изменение на съдебно решение в частта за разноските. Следва да се уточни
жалбата в тази ѝ част, като се посочи изрично, дали се иска отмяна на
постановеното съдебно решение и в частта за разноските или се иска изменение на
съдебното решение в частта за разноските от съда, който го е постановил, като
се посочат и аргументи за това.
С оглед
изложените съображения касационното оспорване не отговаря на изискванията на
чл.213 т.3 и чл.212 ал.2 от АПК, поради което и на основание чл.213а ал.1,
изр.първо от АПК, същото следва да се остави без движение, като на касационния
жалбоподател се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№ ДА-01-1714/11.07.2022г. по описа на ШАдмС,
депозирана от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика”
Варна при Централно управление на НАП.
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател да
изправи констатираните нередовности, като:
1. Представи
по делото документ за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 586,09 лева (петстотин осемдесет и шест
лева и девет стотинки).
2. Представи по делото доказателства
за представителна власт на гл. юрисконсулт К.Д. пред ВАС- пълномощно за
приподписването на касационната жалба.
3. Посочи дали прави искане за
изменение на решението в частта за разноските пред настоящия съд по реда на
чл.248 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 АПК.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, касационната
жалба ще бъде върната, на основание чл.213а ал.1 изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на
съдията– докладчик.
Препис от разпореждането да се изпрати
на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен адрес.
Съдия: