№ 5681
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110154070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Ищецът Е. Г. З. , действаща чрез своята майка и законен представител
Ц. М. Г. – редовно призована, явява се законният представител и адв. Ф., с
пълномощно по делото.
Ответникът Г. Л. З. – редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. С., преупълномощена от адв. Г., с пълномощно от днес.
АСП ДСП Младост – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 11.12.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Младост.
Адв. Ф. – Поддържаме исковата молба и уточняващата такава от
17.10.2022 г. Представям и моля да приемете извадка от сайта за
1
здравословно училище, от която е видно, че посещаваното 128 СУ се
осъществява кетъринг за обяд при цена на купон 4,20 лв. и месечен абонамент
от 4,50 лева на месец. Представям извадка от ценовата листа на Езиков
център „Алианс“ за чуждо езиково обучение и извадка от сайт за обяви за
работа, от който е видно, че за позицията, която бащата заема и експертизата
и разрешенията, които той притежава, възнаграждението е три пъти по-
високо от това, което той получава. Ноторен факт е, че строителните фирми
осигуряват своите работници на минимума, но ги възнаграждават по друг
начин – чрез бонуси. Правя уточнение във връзка с едно от възраженията в
отговора за конструкцията, която сме използвали – Специални потребности.
Е. към настоящия момент няма потребност от очила, брекети или друго,
свързано със здравословното състояние, а се отнася до образователните
потребности - спортна дейност и посещение на чужд език. Поддържаме иска
за издръжка за минал период. Поддържам искането за допускане на свидетел.
Адв. С. – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Възразявам
срещу днес представената извадка от курс по чужд език, тъй като не касаят
детето. По отношение на извадките сайта за обяви за работа считам също за
неотносимо, тъй като сме представили трудов договор и са получени справки
от НОИ и НАП с възнаграждението, което получава. В случай, че допуснете
свидетел на ищцовата страна, аз също правя искане за допускане на един
свидетел. Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
11.12.2022 г. проекто-доклад.
Съдът намира искането за допускане на свидетели за ненеобходимо, тъй
като в производството по дела за издръжка, нуждите на детето, съответно
възможностите на родителите се преценяват само с писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетели на
страните.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
2
сочим доказателства.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ф. – Моля да уважите предявените искове изцяло. Правото на
детето за издръжка кореспондира със задължението на родителите да я дават.
Моля да ни присъдите разноските. Представям списък.
Адв. С. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. В условията на евентуалност моля издръжката да бъде
определена до минималната за страната, тъй като от представените в
настоящото производство писмени доказателства се установи по безспорен
начин, че доверителят ми има други алиментни задължения – осигурява
издръжка за друго непълнолетно дете, а също така считам, че се доказа по
безспорен начин, видно от трудовия му договор за трудовото възнаграждение,
което получава. Претендирам разноски. Представям списък. Моля за срок за
писмени бележки.
Адв. Ф. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
28.03.2023 г., от която дата тече срокът за обжалване – чл. 315, ал. 2 ГПК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3