РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 790
гр. Пловдив, 02.02.2022 год.
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ, съдия-
докладчик по Административно дело №2097/2021 година по опис на
Административен съд-Пловдив-XVI състав, съобразно изискванията на чл.158 ал.1-4
от АПК и чл.203, чл.204 ал.1 и чл.205 от АПК установих следното:
Образувано
е по искова молба, подадена от В.Т.С.,***, подадена чрез процесуалния
представител адв. А.К. против ГД „ИН"-София, с която на основание чл.284
от ЗИНЗС се иска да бъде осъден ответникът да му заплати обезщетение за
причинени неимуществени вреди за различни периоди в общ размер на 30000.00
лева, в едно със законната лихва, причинени от незаконосъобразни
действия/бездействия на длъжностни лица при изпълнение на наказание „лишаване
от свобода" в Затвора гр.Пловдив и които съставляват нарушение на чл.З от ЗИНЗС. С разпореждане №273/14.01.22г. исковата молба е оставена без движение до
прилагане на пълномощно на адв.К., даващо възможност да представлява ищеца пред
съда. Същевременно в кориците по делото документ да внесена държавна такса е
представен от адв.Мерджанов. Съобщението е връчено лично на В.С. на 18.01.22г,
като до момента той не е потвърдил извършените действия и не е представил
пълномощно. Посоченият процесуален представител адв.К. не е намерен. В предвид
характера на производството и статута на ищеца като лице, изтърпяващо наказание
„лишаване от свобода“ е необходимо отново да му се изпрати съобщения изрично
/писмено/ да потвърди дали поддържа извършените действия по сезиране на съда от
негово име. Необходимо е съобщението за тези нередовности да се връчи и чрез
адв.Мерджанов, който от негово име е внесъл дължимата ДТ за производството. Ето
защо в предвид нередовностите на исковата молба по чл. 128 т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, на осн. чл.129 ал.1 и ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК тя следва да се остави без
движение, като се даде седмодневен срок за тяхното отстраняване и се укаже, че
при неотстраняването ми в срок, ще бъде върната.
Ето защо, на
осн. чл.129 ал.2 вр. чл.128 т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ без движение исковата молба на В.Т.С. против ГД „ИН"-София.
Давам
допълнителен седмодневен срок на ищеца да отстрани
нередовностите на исковата молба, като му се съобщи лично и чрез адв.Гълъбин
Мерджанов да се представи пълномощно за възможността да подаде искова молба и
за процесуалното представителство, или изрично /писмено/ С. да потвърди
извършените до момента действия от негово име.
Да
се уведоми ищеца, че при неотстраняване в срок исковата молба
ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: /п/