№ 1153
гр. Пазарджик, 24.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200949 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството - жалбоподател „КИ-КО-СТРОЙ“ ЕООД – редовно
уведомено чрез законния представител, се явява управителя И. К.К..
За адм.наказ.орган- Директор на офис за обслужване – Пазарджик в ТД
на НАП – Пловдив - редовно уведомен чрез процесуалния представител
юрк.И. В., се явява юрк. И. В. – редовно уведомена, надлежно упълномощена
отпреди.
Явява се актосъставителя Д. Й. Б. – надлежно уведомена чрез
процесуалния представител.
ЗАК.ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното с.з., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Д. Й. Б. – на 36 години, от гр. Пазарджик, българка, българска
1
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с управителя на дружеството, в служебни отношения с АНО.
На свидетелят се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Б..
СВИД.Б.: Работя в ТД на НАП Пловдив офис Пазарджик като
инспектор по приходите. Този случай, за който съставих АУАН, касае
данъчен период м. септември 2022 г. Срока за подаване на справка
декларация за ДДС и дневниците за покупки и продажби е бил до 14.10.2022
г., което означава, че на 15.10.2022 г. пускам и правя служебна проверка в
информационната система на НАП дали са подадени от дружествата, в това
число и настоящето. Може и колежката да е направила справка, тъй като сме
двете които правим такИ. справки. Тази справка е за всички, които не са
подали тази информация. След тази проверка проверявам дали има подадени
справки декларации след срока един- два- три дни. Изпращам покани до
дружествата, до адреса на управление и в този случай до длъжностното лице,
с което ги подканям и уведомявам, че не са извършили своето задължение да
подадат тези данни до НАП, както и че ще им бъде съставен АУАН.
Виждам, че лицето е получило поканата, която е съставена на
19.10.2022 г. по ел. път на предоставения адрес. Отворена е поканата на
20.10.2022 г., което се установява от удостоверението за извършено връчване
на покана по ел. път. След това е подадено ДДС, което е констатирано и в
акта за нарушение, но когато е изтекъл срока, защото законния представител
на дружеството има тримесечен срок, в който трябва да се яви при мен, за да
бъде съставен АУАН.
В тази покана е указан 7- дневен срок от получаване на поканата за
явяване за съставяне на АУАН. Със сигурност не се е явило лице за съставяне
на АУАН, защото акта е съставен в отсъствие на нарушителя. От момента, в
който се констатира извършеното нарушение аз имам тримесечен срок за
съставяне на акта. Нарушението е констатирано на 15.10.2022 г. От 15.10.2022
2
г. имам тримесечен срок, в който мога да съставя акта. Не съм изпратила
повторна покана на лицето за съставяне на акта, веднъж вече е уведомено за
съставяне на акт. Акта е връчен на 28.04.2023 г. от колегите в гр. С..
След съгласие на страните съдът освободи свидетелката от присъствие
и същата напусна съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Други доказателствени искания нямаме. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЗАК. ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Аз искам да бъде приложен чл.28 от ЗАНН,
тъй като тежестта на деянието, на самото нарушение не отговаря на
наложената глоба. Дружеството няма дейност, неподадените декларации,
които са нулеви, те не ощетяват бюджета, не са направени с цел да се укрие
данък или да се нанесе някаква имуществена вреда. Също така към датата на
извършване на нарушението по НП няма влезли в сила предупреждения,
съответно смятам, че може да се приложи чл.28 от ЗАНН.
В този смисъл моля да се приложите чл.28 от ЗАНН и да се отмени НП.
ЮРК.В.: Моля да потвърдите обжалваното НП като правилно и
законосъобразно. Издадено е от компетентен орган. При определяне на
санкцията от АНО е взето предвид, че дружеството в срока има предходно
предупреждение и в едногодишния срок след влизане в сила на това
предупреждение, което е за същото нарушение дружеството е извършило
повторно същото нарушение. По повод обяснението от свидетеля искам да
уточни, че този тримесечен срок, който цитира, в който е трябвало да се
издаде АУАН и след покана на представителя на дружеството не се е явил е
по чл.34 ал.2 от ЗАНН.
По подробно съм изложила аргументи в писмената защита, която
представям на съда и с препис за другата страната, които моля да съобразите
и да потвърдите НП. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение,
3
представям и списък с разноските.
ЗАК. ПРЕДСТАВИТЕЛ К.: Оспорвам твърдението, че към датата на
извършване на нарушението има влязло в сила предупреждение, тъй като
предупреждението е от 06.12.2022 г., а нарушението, както каза
инспекторката е от 14.10.2022 г., т.е. в периода на извършване на
нарушението няма данни за самото предупреждение и съответно няма този
едногодишен срок по закон.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4