Р
Е Ш Е
Н И Е
21.01.2021 год.
Номер 260016/
21.01. година 2021
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 11
януари Година две
хиляди двадесет и първа
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело №01824/2020 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Е.Б.В.
против електронен фиш серия “К” №3833835/22.07.2020
година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21
ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.
Е.Б.В. е обжалвала издадения електронен фиш в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че същия е неправилен и
незаконосъобразен,издаден в нарушение на процесуалните правила и от орган
,който не притежава необходимата териториална
компетентност и като такъв следва
да бъде отменен.В съдебно заседание,редовно призованd не се явява .Вместо нея се явява адв.Александров, който
доразвива доводите й изложени в жалбата.Предлага издадения ел.фиш да бъде
изцяло отменен.Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник,редовно
призована не изпраща представител за
съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната
преписка е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и
законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално
легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се
явява неоснователна.
От фактическа
страна е установено,че на 22.07.2020 година
в 13,56 часа в гр.Перник ул.“Юрий Гагарин“ до бившата фирма „Ескада“ моторно
превозно средство ,лек автомобил марка “Ситроен
” модел “Ц-4“ с ДК №********,собственост
на Е.Б.В. и управляван към датата на
установяване на нарушението от нея към датата,посочена в него се движел със
скорост 73 км. в час при разрешена
стойност на скоростта в конкретния пътен участък 50 км. в час.Превишението на
разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено
с автоматизирано техническо средство 11743dO.С оглед превишението на разрешената скорост на
движение горепосочения автомобил
бил заснет с горепосоченото
автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден
електронен фиш серия “К” №3833835/22.07.2020 година в който са посочени датата
и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че жалбоподателката е управлявала описаното в електронния фиш моторно превозно
средство със скорост 73 км. в час при
разрешена такава в конкретния пътен участък 50 км. в час.Описано е,че
превишението на скоростта е 23 км. в час
и че е осъществено на територията на гр.Перник.Описано е в електронния фиш,че
установената скорост на движение на
моторни превозни средства е за населено място. Описано е също,че е отчетен толеранс в полза на водача 3
км. В час. Цифрово е посочено,че жалбоподателяката е нарушила
разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП
Нарушението,за което на жалбоподателката е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 100 лв. е обявено от закона за наказуемо.Електронния фиш отговаря на
изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП.Същия съответствува на утвърдения със Заповед № I з-305/04.02.2011 година на Министъра на
вътрешните работи образец.Като електронно изявление, съгласно параграф 6 т.63
от ДП на ЗДвП не се изисква присъствие на контролен орган и на нарушител при
издаването му.При издаването на електронния фиш няма наказващ орган по общите
правила на ЗАНН.
Според съдържанието на Тълкувателно
решение №1/26.02.2014 година по т.д.№1/2013 година на ВАС-Общо събрание на
колегиите съкратеното производство за административно наказателна отговорност
чрез издаване на електронен фиш,въведено в чл.189 ал.4 от ЗДвП е изключение от
общите правила по ЗАНН,при които началото на производството се поставя със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение и завършва с
издаване на наказателно постановление.
В хипотезата на чл.189 ал.4 от ЗДвП
установяването на нарушението може да се осъществи само със стационарно техническо
средство,което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в
отсъствие на контролен орган.
Нарушението е установено посредством техническо средство11743dO...Същото е стационарно автоматизирано техническо
средство и чрез него се извършва автоматично заснемане.Видно от приложените по делото протоколи е от одобрен тип е и е годно за установяване на нарушенията от
този вид.
По
делото е приложен снимков материал от
заснета снимка със Приложения снимков материал като изготвен с техническо
средство или система ,заснемаща и записваща датата ,точния час на нарушението и
регистрационния номер на автомобила съставлява веществено доказателствено
средство в административно наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.189
ал.15 от ЗДвП.
Съдът
намира,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен
.Административно наказващия орган в тежест на който е да докаже административно
наказателното обвинение е ангажирал доказателства в подкрепа на отразеното в
обстоятелствената част на електронния фиш.
По разноските:
С оглед изхода на спора
–потвърждаване на издадения електронен фиш и направеното искане за присъждане на разноски, на
основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН, препращаща към чл. 143 от Административно
процесуалния кодекс подателят на жалбата
следва да заплати всички направени по делото разноски.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия “К”
№3833835/22.07.2020 година,издаден от ОД на МВР Перник срещу Е.Б.В. ЕГН:**********
*** ,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21
ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100,00 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС