Определение по дело №174/2023 на Административен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№ 686                                          24.10.2023 г.                             град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, ІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                           

                                                                                           СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия   Г.ДИНКОВА  административно дело   № 174 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                     

Производството е образувано по жалба, подадена от И.Г.П., с адрес ***, против Заповед № Л-1027/ 07.03.2023г., издадена от Началника на Затвора – Стара Загора.

На настоящия съдебен състав е служебно известно обстоятелството, че в Софийски градски съд е образувано гр. дело № 5673/2023 г. по  жалба на ищеца И.Г.П. с вх. № 45942 от 15.05.2023 г. (с характер на искова молба по чл.2в от ЗОДОВ) срещу Административен съд - Стара Загора.

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 174/ 2023г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдията, участващ в производството, професионалната му принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдията и в неговата независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И.П. или такива за накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото.   

 

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

                                                                                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТВЕЖДА съдия Галина Динкова от разглеждането на адм. дело № 174/  2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

СЪДИЯ: