О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№260133/17.03.2021
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 17
.03.2021г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№104/20г. по описа на ВАпС,
гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Н.П.П. чрез процесуалния й
представител адв. Д.М. против решение
№1092/02.10.2019г., постановено по гр.д.№2399/18г. по описа на ВОС,
гр.о./изменено в частта за разноските с влязло в сила определение
№427/03.02.2020г., постановено по гр.д.№2399/18г. по описа на ВОС, гр.о./, в частта му, с която е отхвърлен
предявеният от Н.П.П. срещу С.Д.Ш. иск с пр.осн. чл.55,
ал.1, пр.1 и чл.86 от ЗЗД да бъде осъден
ответникът да заплати на ищцата сумата от 25 000 евро, представляваща заплатена без
основание цена, дължима за паркомясто, съобразно сключен между страните
нищожен, поради невъзможен предмет, предварителен договор за покупко-продажба
от 12.04.2012г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда - 27.09.2018г. до окончателното заплащане на задължението, като неоснователен, както и Н.П.П. е осъдена да заплати на С.Д.Ш. сумата от
1 800лв., пред -ставляваща сторени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.
3
от ГПК.
В
жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено при допус - нати
съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на мате-
риалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения, като се претендира да бъде отменено и вместо него постановено дру
-го, с което предявеният иск бъде уважен.Претендират се разноски.
Въззиваемият С.Д.Ш. в депозирания отговор по
въззив -ната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния
представител адв. В. В. поддържа становище за нейната неоснователност и моли
решението в обжалваната му част да бъде потвърдено.Претендира разноски.
В жалбата и отговора не са направени
доказателствени искания.
Производството по делото е било спряно от
ВАпС с определение №145/09.03. 2020г. на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване на производството, развиващо се по подадената от Н.П.П. чрез
процесуалния й представител адв. Д.М. жалба против
решение №1092/02.10.2019г., постановено по гр.д.№ 2399/18г. по описа на ВОС,
гр.о., в частта му, с която е било
прекратено като недопустимо производството по
предявения от Н.П.П. срещу С.Д.Ш. в
условие на евентуалност/при отхвърляне на главния иск с пр.осн. чл.55, ал.1 от ЗЗД/ иск с пр.осн. чл.59 от ЗЗД да бъде осъден
ответникът да заплати на ищцата сумата от 25 000 евро, с която ответникът неосно
-вателно се е обогатил за сметка на ищцата, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на завеждане на исковата молба в съда-27.09.2018г. до окончателното заплащане на задължението.
С
влязъл в сила на 11.03.2021г. съдебен акт производството по предявения от Н.П.П. против С.Д.Ш. иск с пр.осн. чл.59 от ЗЗД е прекратено.
Производството настоящото по дело следва да
бъде възобновено и насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по в.гр.д.№104/20г. по описа на ВАпС, гр.о. на осн. чл.230, ал.1
от ГПК.
НАСРОЧВА
производството по в.гр.д.№104/20г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно
заседание на 19.05.2021г. от 9, 15ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: