№ 26884
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110112061 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК .
Подадена е искова молба от „ЕВРОКАНАЛ“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Любляна“ № 62, ет. 3, ап. 9 срещу
„ДЖИ ПИ ГРУП“ АД, ЕИК *********, с адрес гр. София, бул. „Челни връх“ № 59А.
Ответникът – „ДЖИ ПИ ГРУП“ АД, не е подал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да бъде уважено направеното в исковата молба доказателствено искане
за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за докад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към материалите по настоящото дело ч.гр.д. № 21798/2022 г. по
описа на СРС, 56 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори
на формулираните в исковата молба въпроси, като при изчисляване на размера на
обезщетението за забава съобрази релевирания период на забава по всяка от фактурите,
като има предвид и датата на падежа, посочен във фактурата или датата на получаване
на всяка отделна фактура съобразно разпоредбата на чл. 303а, ал. 3 ТЗ (когато няма
уговорен срок за плащане – чл. 303а, ал. 3 ТЗ: Ако не е уговорен срок за плащане,
1
паричното задължение трябва да бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на
фактура или на друга покана за плащане. Когато денят на получаване на фактурата
или поканата за плащане не може да се установи или когато фактурата или
поканата са получени преди получаване на стоката или услугата, срокът започва да
тече от деня, следващ деня на получаване на стоката или услугата, независимо че
фактурата или поканата за плащане са отпреди това).
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
300 лв., вносими от ищцовото дружество по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Виолета Стоянова Стоянова, тел. 0888 846 913.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр.
с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него, в качеството му на изпълнител, и ответника, в
качеството му на възложител, съществуват трайни облигационни отношения, в
изпълнение на които ищецът е предоставял на ответника ВиК услуги – почистване на
канализация, шахти, профилактика на канализация, услуги с водоноска, транспорт на
специализирана техника, услуги с комбиниран багер и др. В рамките на така
възникналите трайни търговски отношения в периода от 02.03.2020 г. до 02.07.2020 г.
ищецът доставил на ответника услуги на обща стойност от 16 608,00 лв. с ДДС, за
които били издадени следните фактури: фактура № **********/02.03.2020 г. на
стойност 2832,00 лв. с ДДС; фактура № **********/01.04.2020 г. на стойност 264,00
лв. с ДДС; фактура № **********/01.04.2020 г. на стойност 1152,00 лв. с ДДС; фактура
№ **********/04.05.2020 г. на стойност 1320,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/04.05.2020 г. на стойност 1320,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/29.05.2020 г. на стойност 1848,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/01.06.2020 г. на стойност 1914,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/01.06.2020 г. на стойност 2310,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/01.06.2020 г. на стойност 552,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/01.06.2020 г. на стойност 288,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/01.06.2020 г. на стойност 576,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/02.07.2020 г. на стойност 120,00 лв. с ДДС; фактура №
**********/02.07.2020 г. на стойност 2112,00 лв. с ДДС. Ищецът твърди, че в
уговорения срок задълженията по процесните фактури не са погасени от ответника.
Сочи, че поради неизпълнение на обективираните във фактурите парични задължения
в срок ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забава в
размер на 3128,99 лв., от които 588,43 лв. начислено върху задължението по фактура
№ **********/02.03.2020 г., претендирано за периода от 03.04.2020 г. до 20.04.2022 г.,
52,73 лв., начислено върху задължението по фактура № **********/01.04.2020 г. и
претендирано за периода от 02.05.2020 г. до 20.04.2022 г., 229,76 лв. начислено върху
задължението по фактура № **********/01.04.2020 г. и претендирано за периода от
03.05.2020 г. до 20.04.2022 г.; 251,17 лв., начислено върху задължението по фактура №
**********/04.05.2020 г. и претендирано за периода от 05.06.2020 г. до 20.04.2022 г.,
251,17 лв., начислено върху задължението по фактура № **********/04.05.2020 г. и
2
претендирано за периода от 05.06.2020 г. до 20.04.2022 г., 338,80 лв., начислено върху
задължението по фактура № **********/29.05.2020 г. и претендирано за периода от
30.06.2020 г. до 20.04.2022 г., 349,31 лв., начислено върху задължението по фактура №
**********/01.06.2020 г. и претендирано за периода от 03.07.2020 г. до 20.04.2022 г.,
421,58 лв., начислено върху задължението по фактура № **********/01.06.2020 г. и
претендирано за периода от 03.07.2020 г. до 20.04.2022 г., 100,74 лв., начислено върху
задължението по фактура № **********/01.06.2020 г. и претендирано за периода от
03.07.2020 г. до 20.04.2022 г., 52,64 лв., начислено върху задължението по фактура №
**********/01.06.2020 г. и претендирано за периода от 02.07.2020 г. до 20.04.2022 г.,
105,12 лв., начислено върху задължението по фактура № **********/01.06.2020 г. и
претендирано за периода от 03.07.2020 г. до 20.04.2022 г., 20,87 лв., начислено върху
задължението по фактура № **********/02.07.2020 г. и претендирано за периода от
03.08.2020 г. до 20.04.2022 г., и 366,67 лв., начислено върху задължението по фактура
№ **********/02.07.2020 г. и претендирано за периода от 03.08.2020 г. до 20.04.2022 г.
Ответникът не е подал писмен отговор в рамките на законоустановения срок за
това, а във възражението по чл. 414 ГПК в рамките на заповедното производство не се
съдържат конкретни оспорвания.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД
в тежест на ищеца е да докаже: наличието на облигационно правоотношение с
ответника, по силата на което е доставял на ответника сочените услуги, че работата е
била приета от възложителя без възражения, както и че в тежест на възложителя е
възникнало задължение за плащане на възнаграждение в претендирания размер и в
сочените срокове.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличие на главен дълг и изпадане на ответника в забава.
При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението за плащане на възнаграждение в срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2023 г. от 14.30 ч., за когато се призовават страните – с препис от
определението, като на ответника – да се връчи препис от отговора на насрещния иск.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
3
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат
становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните както следва:
на ищеца – чрез адв. М. на адрес гр. София, ул. „Хан Аспарух“ № 54, ет. 4, ап.
9.
на ответника – на адрес гр. София, бул. „Черни връх“ № 59А.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4